Rechazo in limine
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 27 de Agosto de 2020, CCC 009963/2015/TO01/2/1/RH001
EXTINCION DE LA ACCION PENAL CONCILIACION CUESTION ABSTRACTA
...1. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nO 11 rechazó in limine la solicitud de la defensa de Alejandro Miguel O para que se ... -
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 2 de Febrero de 2006, expediente 1.096/04
AMPARO: RECHAZO "IN LIMINE". CASOS DUDOSOS. ANTECEDENTES DEL TRIBUNAL Y DOCTRINA. Ante la duda, se debe adoptar la solución que permita obtener una respuesta jurisdiccional mediante el dictado de una sentencia definitiva -que es el modo normal de terminación del proceso-, por cuanto es la que mejor armoniza con el ejercicio del derecho garantizado en el art. 18 de la Constitución Nacional (con
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 20 de Abril de 2023, CSJ 001645/2019/RH001
INTERES SUPERIOR DEL NIÑO DERECHO A SER OÍDO GUARDA DE MENORES ADOPCION
... confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado in limine la demanda deducida por la madre biológica y el matrimonio guardador de ... tribunal local, la decisión de la cámara que confirmó el rechazo in limine de la a demanda de declaración definitiva a de los ... -
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 13 de Mayo de 2004, expediente 10.433/03
ACTO ADMINISTRATIVO. NULIDAD. DISTINCION ENTRE RECHAZO 'IN LIMINE' DE LA ACCION Y RECHAZO 'IN LIMINE' DE LA PRETENSION. Cabe distinguir entre rechazo 'in limine' de la acción y rechazo 'in limine' de la pretensión que aquélla conlleva. El primero es en principio insostenible, atento el carácter abstracto y autónomo del derecho de acción. El segundo puede darse, en ejercicio de las atribuciones
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 13 de Septiembre de 2005, expediente 2.997/04
AMPARO: PEDIDO DE DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. CAUSAS DE CARÁCTER CONTENCIOSO: PRESUPUESTO. DOCTRINA DE LA CSJN. El pedido de declaración de inconstitucionalidad formulado, importa el ejercicio de una acción directa de inconstitucionalidad, de aquéllas que el Alto Tribunal ha admitido como medio idóneo -ya sea bajo la forma del amparo, la acción de mera certeza o el juicio sumario en...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 3 de Junio de 2004, expediente 6.927/03
DEMANDA: DIFERENCIA ENTRE RECHAZO "IN LIMINE" DE LA ACCIÓN Y DE LA PRETENSIÓN. FACULTAD JURISDICCIONAL: CARÁCTER RESTRICTIVO. Cabe distinguir entre rechazo "in limine" de la acción y rechazo "in limine" de la pretensión que aquélla conlleva. El primero es en principio insostenible, atento el carácter abstracto y autónomo del derecho de acción. El segundo puede darse, en ejercicio de las...
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal, 10 de Octubre de 2003, expediente 5238.4
Voces : Suspensión del juicio a prueba. Rechazo in limine. Requisito de fundamentación. Audiencia. Artículo 293 del C.P.P.N. Sumario : Si bien puede prescindirse de la audiencia del art. 293 del ritual ante supuestos en los cuales la suspensión del juicio a prueba aparece como manifiestamente inadmisible, sea porque no se cumple con las condiciones generales relativas al delito y a su autor...
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 12 de Septiembre de 2005, expediente 41.908/03
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. ACCION DECLARATIVA. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Provincialización. Rechazo in límine. Debe confirmarse el rechazo in limine de la acción declarativa interpuesta con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad de los arts. 127 a 131 de la Constitución de la Ciudad y se declare provincia a la ciudad autónoma de Buenos Aires por no encontrarse reunidos los...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 23 de Agosto de 2005, expediente 6.371/03
DEMANDA: OBJETO: EXISTENCIA, ALCANCE Y MODALIDAD DE EJECUCIÓN DE LOS DERECHOS DEL TITULAR DE UNA PATENTE. IMPROPONIBILIDAD. ADMISIBILIDAD FORMAL. Entiende la Sala que en el caso de autos no surge -de la manera en que lo sostiene la demandada- la improponibilidad de la demanda, ya que el objeto de la contienda se relaciona con la existencia -alcance y modalidad de ejecución- de los derechos...
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 11 de Noviembre de 2009, expediente C 102383
La decisión de la Cámara que confirma el rechazo in limine del incidente de revisión es definitiva a los efectos del art. 296 del Código Procesal Civil y Comercial, debiendo observarse a su respecto la formalidad del acuerdo y voto individual de los jueces, al conformar cuestión esencial.
... por el juez de primera instancia por el que fuera rechazado “in límine” el incidente de revisión promovido por el concursado, Horacio Eduardo ... que comparto- que la resolución de la Cámara que confirma el rechazo “in límine” del incidente de revisión además de ser definitiva a ... -
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 11 de Noviembre de 2009, expediente C 102364
La decisión de la Cámara que confirma el rechazo in limine del incidente de revisión es definitiva a los efectos del art. 296 del Código Procesal Civil y Comercial, debiendo observarse a su respecto la formalidad del acuerdo y voto individual de los jueces, al conformar cuestión esencial.
... dictado por el juez de la instancia de origen que rechazara “in límine litis” el incidente de revisión promovido por el concursado, Francisco ... que comparto- que la resolución de la Cámara que confirma el rechazo “in límine” del incidente de revisión además de ser definitiva a ... -
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 18 de Septiembre de 2003, expediente 12.661/03
AMPARO. REQUISITOS. Rechazo in limine. Existencia de procedimiento administrativo no resuelto. Revocación. Corresponde dejar sin efecto el rechazo in limine de la acción de amparo solicitada por el administrado, cuando éste frente a la decisión de la administración demandada de suspenderle un derecho interpuso un recurso administrativo que no fue resuelto, y cuando esas actuaciones fueron...
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 14 de Julio de 2015, C. 125. L. RHE
PROCESO COLECTIVO DEMANDAS CONTRA EL ESTADO MEDIDA CAUTELAR
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 3 de Julio de 2003, expediente 8.227/02
AMPARO. Plazo de caducidad. Punto de partida. El plazo de caducidad previsto en la Ley de Amparo se computa a partir de la publicación de los decretos 214/02 y 320/02 y de la Resolución 47/02, que establecieron el Coeficiente de Estabilización de Referencia -CER- cuestionado por el accionante, concluyendo que el plazo de quince días se encontraba vencido al momento de promoverse la acción (Sal
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 20 de Mayo de 2003, expediente 2.841/03
ACCION DE AMPARO. Rechazo in limine. Obras Sociales. Afiliación en calidad de adherente denegada con sustento en la Resol. 165/98 y la ley 23.660, tachadas de inconstitucionales por el amparista sin que el sentenciante efectuara el control de constitucionalidad. Revocación. Asignación de otro magistrado. Teniendo en cuenta las circunstancias particulares del caso, y sin perjuicio de lo que se...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 26 de Octubre de 2006, expediente 11.277/03
DEMANDA: RECHAZO "IN LIMINE". PRESUPUESTOS. ADMISIBILIDAD EXTRINSECA. SUPUESTOS DE DUDA: RESPUESTA JURISDICCIONAL. ANTECEDENTES DEL TRIBUNAL Y DOCTRINA. La jurisprudencia de esta Cámara ha precisado que la ley procesal contempla el rechazo in límine respecto de aquellas demandas que no se ajustan a las reglas formales que el propio ordenamiento adjetivo prescribe. Por esta vía, el juez debe
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 17 de Mayo de 2004, expediente 163.805/02
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. ACCION DECLARATIVA. Corralito financiero. Hipoteca. Pago. Art. 39 del decreto 1.387/01 P.E.N. Rechazo in limine. Debe confirmarse el rechazo in limine de la acción meramente declarativa deducida que pretende que se haga cesar el estado de incertidumbre que se le cierne sobre la situación del actor en orden a la implícita negativa por parte de la institución bancaria en
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 29 de Abril de 2004, expediente 6.736/03
AMPARO. Rechazo 'in limine' de la acción. Criterio estricto y restringido. Inadmisibilidad manifiesta. Supuestos de duda. Doctrina de la CSJN. El rechazo in limine de la acción de amparo sólo es conducente cuando su improcedencia es manifiesta, debiéndose adoptar un criterio estricto y restringido para disponer su archivo sin sustanciación (cfr. Corte Suprema, voto en disidencia de los Dres....
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 22 de Junio de 2000, expediente 11.783/2000
AMPARO. PROCEDIMIENTO. Rechazo in limine. Criterio de interpretación. Art. 3 de la ley 16.986. La facultad contenida en el art. 3 de la ley 16.986 resulta ejercitable únicamente cuando no existiere ninguna duda de interpretación de la ley, ni del hecho o acto en sí mismo (cfr. Sala I del fuero, "De la Rúa, Fernando c/E.N. (P.E.N.) s/amparo", del 18/10/95). Grecco, Gallegos Fedriani, Otero.
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 15 de Septiembre de 2005, expediente 5.373/04
ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA. RECHAZO "IN LIMINE". ANÁLISIS DE LOS REQUISITOS. CASOS DUDOSOS. CRITERIO APLICABLE. ANTECEDENTES Y DOCTRINA. La ley procesal contempla el rechazo "in limine" de las demandas que no se ajustan a las reglas formales que el propio ordenamiento adjetivo prescribe. Por esta vía, el Juez debe analizar la concurrencia de los requisitos procesales de la pretensión (admisib
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 9 de Octubre de 2006, expediente 15.267/06
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. DEMANDA. Rechazo in limine. Criterio de interpretación. Improcedencia. En las etapas iniciales de los procesos las cuestiones relacionadas con la posibilidad de que sea ejercida la función jurisdiccional, deben estar guiadas por una interpretación que favorezca el control judicial, sin que ello importe avanzar sobre el fondo de la cuestión controvertida, pues lo que...
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 3 de Septiembre de 2004, expediente 23.304/03
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. ACCION DECLARATIVA. Corralito financiero. Rechazo in limine. Improcedencia. No procede el rechazo "in limine" de una acción declarativa promovida en los términos del art. 322 del C.P.C.C.N sin que hubiese mediado sustanciación con la contraria por lo que el a quo debe correr traslado a la parte demandada para luego resolver lo que corresponda en punto a la...
-
DEMANDA. Rechazo "in limine". -Improponibilidad objetiva de la pretensión La viabilidad del rechazo "in limine" de la demanda por improponibilidad objetiva, debe quedar reservada para aquéllos supuestos en que la confrontación de la "causa pretendi" con el derecho positivo resulte evidente, debiendo descartársela en caso contrario. Con mayor razón debe excluirse esta facultad cuando el...
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 6 de Septiembre de 2005, expediente 13.532/04
DEMANDA: RECHAZO "IN LIMINE". REQUISITOS PROCESALES DE LA PRETENSIÓN. INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA. CASOS DUDOSOS. ANTECEDENTES DEL TRIBUNAL. La ley procesal contempla el rechazo "in limine" de las demandas que no se ajustan a las reglas formales que el propio ordenamiento adjetivo prescribe. Por esta vía, el Juez debe analizar la concurrencia de los requisitos procesales de la pretensión (admisi
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, 16 de Septiembre de 2003, expediente JX3
DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXAMEN DEL TITULO. OPORTUNIDAD. RECHAZO "IN LIMINE". RESUMEN DE CUENTA DE TARJETA DE CREDITO. IMPROCEDENCIA. EMPLAZADO INTIMADO DE PAGO. PRESENTACION EN JUICIO. OMISION DE OPONER EXCEPCIONES. 2.2.5.1. RESULTA IMPROCEDENTE RECHAZAR LIMINARMENTE UNA EJECUCION CON BASE EN QUE EL TITULO FUNDANTE DE LA MISMA (RESUMENES DE CUENTA