Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 30 de Diciembre de 2016, expediente CFP 013111/2015/5/RH002

Fecha de Resolución30 de Diciembre de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 CFP 13111/2015/5/RH2 REGISTRO NRO. 1829/16.4 Buenos Aires, 30 de diciembre de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa N.. CFP 13111/2015/5/RH2 acerca de la queja, por recurso de casación denegado, interpuesta por la defensa particular de J.C.B.G. “Vanesa” y A.M.G. “J.”1, contra la decisión de la misma Cámara que no hizo lugar a la queja interpuesta contra el auto del Juez que denegó por extemporánea la apelación que dedujera contra el procesamiento sin prisión preventiva de sus pupilas por considerarlas “prima facie” autoras penalmente responsables del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, previsto en el artículo 5º inc. “C” de la ley 23.737 (fs. 29).

Y CONSIDERANDO:

Los señores jueces J.C.G. y doctor M.H.B. dijeron:

Que la queja en estudio no habrá de prosperar en la medida en que la resolución recurrida no supera el límite de impugnabilidad objetiva previsto por el artículo 457 del C.P.P.N. ya que no se trata de una sentencia definitiva ni de un auto que ponga fin a la acción, a la pena o haga imposible que continúen las actuaciones, o de aquellos que deniegan la extinción, conmutación o suspensión de la pena (cfr. de esta Sala IV: Causa Nro. 13.354 “MONTELLANOS, A.B. s/

recurso de queja”, resuelta el 29/03/12, Reg. N..

Fecha de firma: 30/12/2016 420/12; Causa Nro. 13.311 “OTERO, E.J. s/

Firmado por: J.C.G., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado(ante mi) por: S.M.M., Prosecretaria de Cámara #29061558#169566986#20161230124636121 recurso de queja”, resuelta el 29/03/12, Reg. N..

421/12; C.N.. 13.848 “M.V., C. y otros s/ recurso de queja”, resuelta el 17/05/12, Reg.

N.. 773/12; C.N.. 13.858 “HOLGADO, A.M. s/ recurso de queja”, resuelta el 17/05/12, Reg. N.. 776/12; C.N.. 14.008 “BAKCHELLIAN, F.E. y otra s/ recurso de queja”, resuelta el 27/06/12, Reg. N.. 1097/12, Causa 1456/2013 “CERATTI, A.E. s/recuro de queja, resuelta el 20/2/14, Reg. N.. 156.14.4; causa CFP 10580/2012/13/RH1 “MEDINA, C.A. s/recurso de queja”, resuelta el 18/2/15, Reg. N.. 62/15; causa FLP 55007467/2013/2/RH1 “LÓPEZ RIVAS, D.C. s/recurso queja”, resuelta 15/4/16, Reg. N.. 418/16, entre otros).

Además, el recurrente no alcanzó a demostrar el agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior que le...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR