Sentencia de Sala B, 26 de Marzo de 2014, expediente CPE 001130/2004/1/1/CA001

• Fecha de Resolución: 26 de Marzo de 2014
• Emisor: Sala B

Poder Judicial de la Nación Legajo de apelación de K.E.L. en causa “PREVISOL A.F.J.P. S/INF. LEY 24.241”, Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 1, S.. 2, S. “B”, N° CPE 1130/2004/1/1/CA1, orden N° 25.548.

Buenos Aires, 26 de marzo de 2.014.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por el representante del Ministerio Público Fiscal a fs. 3169/3171 vta. de los autos principales (fs.

341/343 vta. del presente incidente) contra la resolución de fs. 2963/3167 vta.

del legajo principal (fs. 135/340 vta. de este incidente), en cuanto por aquélla se resolvió: “

VI. DICTAR AUTO DE SOBRESEIMIENTO TOTAL respecto de E.L.K.…por los hechos identificados con los números 1 al 412, por no ser cometido por el imputado…”.

El escrito presentado por el señor fiscal general de cámara a fs.

351 del presente, por el cual se mantuvo el recurso de apelación interpuesto.

Los memoriales presentados por el señor fiscal general de cámara y por la defensa de E.L.K. a fs. 354/358 vta. y 364/368, respectivamente, en la oportunidad prevista por el art. 454 del C.P.P.N.

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que, al prestar la declaración indagatoria se imputó a E.L.K.

   …haber intervenido, durante el segundo semestre del año 2002 y el segundo semestre del año 2003, en el conjunto de operaciones (posteriormente detalladas del número 1 al 412), que fueron concertadas por el operador de Previsol A.F.J.P. y el intermediario Nápoli Sociedad de Bolsa S.A., en perjuicio del fondo de jubilaciones y pensiones administrado por Previsol A.F.J.P.

   .

   Conforme surge de la resolución recurrida, las operaciones investigadas se habrían desarrollado en dos modalidades diferentes:

   1. “…operaciones intradiarias exitosas con asignaciones tardías… la maniobra desplegada por la Mesa de inversiones de Previsol A.F.J.P. S.A. habría consistido en que en forma genérica, cuando se ordenaba la compra o venta de activos (acciones o bonos públicos) no se especificaba para qué cartera estaría operando y luego en el transcurso de la jornada bursátil, y ya con el resultado exitoso de las transacciones, se habría asignado en diferentes proporciones a las carteras de la Administradora y a la cartera del Fondo de jubilaciones y pensiones” (operaciones 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 11 y 12); b) “…operaciones bursátiles a cargo del Fondo de Jubilaciones de P.A.S.A., que habían sido efectuadas en el sistema de negociación bilateral o rueda continua (en el cual) el “arancel” abonado incluía la comisión del intermediario por su actividad…”; “la elección de operar en el sistema de negociación bilateral o rueda continua, habría significado que el “Fondo” abone las comisiones, las cuales se incorporaban al precio final de los activos, determinando ello un mayor costo en las operaciones de compra y menor rentabilidad en las de venta, si en cambio se hubieran efectuado aquellas operaciones en el Sistema Integrado de Negociación Asistida por Computadora “SINAC”, se habrían obtenido mayores beneficios” (operaciones 5, 7 y 13 a 412).

2. ) Que, por la resolución recurrida, E.L.K. fue sobreseído por haber estimado el tribunal de la instancia anterior que el nombrado no habría participado en los hechos ilícitos imputados (art. 336, inciso 4°, del C.P.P.N.).

3. ) Que, por el recurso de apelación de fs. 3169/3171 vta. del legajo principal el representante del Ministerio Público Fiscal se agravió de la...