Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 3 - SECRETARIA, 1 de Diciembre de 2016, expediente FSM 018660/2013/TO01/8/1

• Fecha de Resolución: 1 de Diciembre de 2016
• Emisor: TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 3 - SECRETARIA

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 3 FSM 18660/2013/TO1/8/1 Martín, de diciembre de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver sobre el pedido de libertad condicional articulado en

la presente incidencia respecto de H. M. H., correspondiente a la

causa nº 3290 (FSM 18660/2013) del registro de la secretaría de ejecución del

Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 3 de San Martín.

Y CONSIDERANDO QUE:

1. Viene el Sr. defensor público oficial a cargo de la asistencia

   técnica del encartado H., a requerir se le conceda a su asistido el

   derecho a su libertad condicional.

   Asimismo, argumentó que el fin esencial de la pena es la

   readaptación social del condenado, por lo que deviene inútil e irrazonable

   mantenerlo privado de su libertad cuando el propósito indicado aparece ya

   alcanzado.

   Por otro lado, ponderó respecto de las particulares circunstancias

   procesales que atañen a su pupilo y señaló que el mismo exhibe buen desempeño

   educativo y una muy buena conducta sin registrar sanciones disciplinarias.

   Sostuvo que todo ello informa acerca de la recta observancia de los

   reglamentos carcelarios y de un pronóstico de reinserción social que se vislumbra

   favorable, verificándose de tal modo el cumplimiento de los recaudos legales

   exigidos por la norma (cfr. fojas 6).

2. Mediante sentencia de fecha 11 de julio de 2016 el incuso H.

   fue condenado a la pena de cuatro años y seis meses de prisión, máximo de la

   multa prevista en el art. 5° de la ley 23.737, accesorias legales y costas por

   considerarlo coautor de los delitos de tenencia de estupefacientes con fines de

   comercialización y tenencia ilegal de arma de uso civil y autor del delito de

   Fecha de firma: 01/12/2016 Firmado por: C.G.A., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: J.L.E., SECRETARIO DE JUZGADO #29016272#168095015#20161201122926193 encubrimiento agravado por el ánimo de lucro, todos en concurso real entre sí

   (artículos 4, 5, 12, 21, 29 inc. 3, 40, 41, 45, 55, 189 bis, inc. 2, 277, apartado 1°,

   inc. “c”, del Código Penal; artículo 5, inciso “c”, de la ley 23.737; y 398 y 399 del

   Código Procesal Penal de la Nación).

   Del informe actuarial realizado a fojas 7 vta. se desprende que el

   requisito temporal exigido para la concesión del instituto en trato se cumplirá el 4

   de diciembre del corriente.

   De lo actuado a fojas 64 y de los testimonios obrantes a fojas 41/47,

   remitidos por el Registro Nacional de Reincidencia y Estadística Criminal, no

   surgen novedades relevantes respecto a sus antecedentes que obsten para la

   concesión de la libertad condicional.

   Por otra parte, luce agregado a fojas 50 del presente legajo un

   informe social actualizado, de fecha 15 de noviembre de 2016, del que surge que

   el encausado H. fija domicilio en el […], provincia de Buenos Aires,

   designando como referente a su amigo: R., quien ratificó

   su voluntad de recibir al causante en su domicilio (ver acta de fojas 52). Se

   destacó que el domicilio consignado ha sido corroborado mediante intervención

   de efectivos de la Comisaría de Don Torcuato de la Policía de la Provincia de

   Buenos Aires.

   Asimismo, de la copia del informe social de fecha 2 de agosto de

   2016 glosada a fojas 53/57, se desprende que el referente M., en el marco

   de la entrevista respectiva, “ha referido la posibilidad de ayudar al causante a

   retomar [su] actividad [coordinador de remises], o emplearlo en el taller de

   chapa y pintura que el mismo tiene en su domicilio” y que se “vislumbro un

   discurso desde el plano reflexivo, es decir, se lo observo predispuesto en

   colaborar en todos los aspectos que necesita el encartado para su inserción

   social inmediata favorable”. Se concluyó, desde la evaluación social, que Heit

   Fecha de firma: 01/12/2016 Firmado por: C.G.A., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: J.L.E., SECRETARIO DE JUZGADO #29016272#168095015#20161201122926193 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 3 FSM 18660/2013/TO1/8/1 pudo realizar un proceso interno y de compromiso en lo que hace a su reinserción

   social, expidiéndose el área en forma positiva en relación al beneficio en examen.

   Por su parte, los Sres. miembros del consejo correccional de la

   unidad residencial cinco del Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza,

   conforme acta n° 90/16 del 17 de noviembre de 2016 agregada a fojas 61,

   consideraron por unanimidad que el usufructo de la libertad condicional operaría

   favorablemente en la evolución personal de H., a la vez que aumentaría las

   posibilidades de una reinserción social eficaz. Asimismo, destacaron que el

   interesado evolucionó conforme a lo esperado y que denota una satisfactoria

   adaptación al régimen impartido.

   Del mismo modo, surge del apartado división servicio

   criminológico del mentado instrumento, que H. se...