Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 10 de Diciembre de 2012, expediente 55959/2007

• Fecha de Resolución: 10 de Diciembre de 2012
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3

Poder Judicial de la Nación Expte. N°:55959/2007

SENTENCIA DEFINITIVA N: 150138

EXPTE. N: 55959/07 SALA III

AUTOS:" DE F.D.L. C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS"

Buenos Aires, 10 de diciembre de 2012

EL DR.NESTOR A. FASCIOLO DIJO:

I. Que contra la sentencia del Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social Nro. 2, por la que su titular hizo lugar a la demanda por reajuste de haberes en los términos que indica, ordenando la aplicación del índice general de remuneraciones hasta el 30.3.95, cfr. la doctrina sentada por la C.S.J.N. 17.5.05 en el caso “S.”, debiendo estarse al temperamento discernido por el Superior Tribunal en el precedente del 26.11.07 “B., A.V.”

para los haberes devengados a partir del 1.4.95 y hasta el 31.12.06, seguido a partir del 1.1.07 de la aplicación del art. 45 de la ley 26198 y dto. 1346/07, sin perjuicio de volver al lineamiento sentado en “B.” para el período 1.1.08 al 28.2.09 para el caso que los aumentos generales dispuestos resulten inferiores y continuar –en adelante- con la fórmula establecida por la ley 26417, se dirige el recurso de apelación de la demandada, que fue concedido libremente y fundado en su respectivo memorial, que resulta formalmente admisible.

En él se agravia de las pautas de movilidad dispuestas para haberes devengados durante el período 1.1.08 y 28.2.09, de lo decidido en torno a los arts. 7 ap. 2 y 9 de la ley 24463, de la supuesta declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18037 como así

también del supuesto rechazo del plazo de prescripción, de la tasa de interés y de la aplicación de lo establecido en el art. 39 de la ley 26337.

Corresponde a la Sala pronunciarse al respecto en la medida que resulta conducente para dilucidar la controversia de autos, de conformidad con lo dispuesto por los arts. 265, 266, 271 y 277 del CPCCN.

II. No encuentro motivo alguno para modificar las pautas de USO OFICIAL

movilidad fijadas en la instancia de grado con arreglo a los lineamientos dispuestos por el Tribunal Cimero en los pronunciamientos recaídos el 8.8.06 y 26.11.07 en el precedente “B., A.V.”,

que constituyen una unidad lógica e inescindible de tratamiento y solución del tema para el período que va del 30.3.95 al 31.12.06.

El criterio que sustento concuerda con el adoptado por la C.S.J.N. el 29.4.08 en el caso P. 2674.

XXXVIII. R.O. “Padilla, M.T.M. de c/ANSeS

s/reajustes varios”, en virtud del cual corresponde “disponer que la movilidad por el lapso indicado en el fallo B.” se practique de conformidad con el índice allí fijado, salvo que los incrementos dispuestos por los decretos del Poder Ejecutivo durante igual período (bien que aplicado al haber que corresponda para...