Esquema descriptivo de las principales respuestas político-criminales

• Autor: José Daniel Cesano
• Cargo del Autor: Abogado (1990) y doctor en Derecho y Ciencias Sociales (1995) por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba
• Páginas: 23-32

Capítulo tercero

ESQUEMA DESCRIPTIVO DE LAS PRINCIPALES

RESPUESTAS POLÍTICO-CRIMINALES

I. EL SISTEMA DE DOBLE IMPUTACIÓN

EN EL MODELO LEGISLATIVO FRANCÉS1

Una de las innovaciones más significativas, aunque no

extraña al proceso legislativo francés2, del nuevo Código

Penal (Ley Nº 92 -1336 del 16 de diciembre de 1992)3, está

representada por la admisión de la responsabilidad penal

de las personas jurídicas.

Para comenzar, conviene dejar aclarado que las dispo-

siciones que prevén esta forma de responsabilidad alcan-

zan tanto a la categoría de personas jurídicas de derecho

1No es por cierto éste el único caso que se registra en las legislaciones del

ámbito jurídico continental-europeo. En efecto, el artículo 51 (texto según la

reforma de 1976) del Código Penal holandés, expresamente prevé la posibi-

lidad de responsabilizar penalmente a las corporaciones. Sobre dicho texto,

cfr. Barbero Santos, op. cit., p. 403. Esta posibilidad, por lo demás, ha sido

reconocida pacíficamente por los sistemas legislativos pertenecientes al

Common Law (así, Gran Bretaña, Estados Unidos, Canadá y Australia). Al

respecto, cfr. Barbero Santos, op. cit., ps. 401/403.

2En efecto, bien dice Pierette Poncela que la responsabilidad penal de las

corporaciones ya estuvo presente en el Proyecto “Matter” de 1938, y figuró

también en los Proyectos de 1978 y 1983 (este último conocido como Proyecto

“Badinter”). Cfr. Pierette Poncela, “Nouveau Code Pénal: Livre I. Disposi-

tions Générales”, Revue de Science Criminelle et de Droit Pénal Comparé, Nº 3,

julio-setiembre de 1993, p. 457, nota 2.

3Vigente a partir del 1 de marzo de 1994.