Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 21 de Abril de 2009, expediente 57.521

• Fecha de Resolución: 21 de Abril de 2009

INCIDENTE DE APELACIÓN CONTRA EL AUTO DE PROCESAMIENTO DE M.G.G. EN

CAUSA: "A.V.P. y GENTILE MARÍA GABRIELA CONTRIBYENTE SACH

CORPORATION S.R.L. S/EVASIÓN TRIBUTARIA SIMPLE". J.N.P.T. W 1 SALA "B" W 57.521 FO 57 ORDEN W

21.617.

Buenos Aires, 2.1 de abril de 2009.

VISTOS:

El recurso de casación interpuesto a fs. 91/102 vta. por la defensa de M.G.G. contra la resolución de fs. 85/86 (confr. R.. N°

165/09, de esta Sala "B"), por la cual este Tribunal confirmó la resolución del juzgado "a qua" por la cual se procesó a la nombrada (confr. fs. 163/170 de los autos principales, fs. 46/53 del presente incidente).

..J y CONSIDERANDO:

-

(J

LL

o 1°) Que, mediante la lectura de la presentación de fs. 91/1 02 vta.

o se advierte que el recurso interpuesto carece de fundamentación autónoma,

en :)

pues no resulta autosuficiente en los términos del arto 463 del C.P.P.N.

En el recurso de casación, por ser esta impugnación de carácter extraordinaria o excepcional, deben considerarse incluidas las mismas condiciones de fundamentación que se exigen por la constante jurisprudencia del más Alto Tribunal con respecto al recurso extraordinario federal (C.N.C.P., S.I., Causa N° 3, R., R.E", 5/3/93); por lo tanto, aquel escrito debe bastarse a sí mismo, de modo tal que la sola lectura de aquél debe resultar suficiente para la cabal comprensión del caso (C.N.C.P., S.I., c 102, "MERCADO", res. el 14/2/94 y S.I. c.4480 "LLANOS, C.", res. el 25-05-03), requisito que no está cumplido por el escrito mencionado.

2. ) Que, la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal expresó, por el pronunciamiento del Reg. N° 7139 del 12 de noviembre de 2004: "...es criterio del Tribunal que tanto el recurso de casación como el de queja deben autoabastecerse y su sola lectura resultar suficiente para la adecuada comprensión del caso, de los agravios y los fundamentos que demuestran el yerro de la sentencia impugnada, de manera tal que circunscriba adecuada y acabadamente la materia que será objeto de análisis por el juzgador sin necesidad de remitirse a otras piezas del expediente para ser completada ... ".

3. ) Que, por otra parte, la Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación Penal (Reg. N° 9922 del 12-12-06 en causa "VILLAGRA, F.N. s/recurso de queja") estableció la necesidad de que el recurso de casación tenga fundamentación suficiente para que pueda prosperar la vía intentada. Este requisito tampoco se encuentra cumplido en el "sub examine".

4. ) Que, la decisión cuestionada no es de...