Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 3 de Marzo de 2023, expediente CAF 003685/2022/CA001
| Fecha de Resolución | 3 de Marzo de 2023 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA II
CAF 003685/2022 “ZAPATA, M.E. Y OTRO C/
EN-M SEGURIDAD-PSA-DTO 836/08 463/17 S/PERSONAL
MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”
Buenos Aires, 3 de marzo de 2023.-
VISTOS
Y CONSIDERANDO:
-
Que el 3 de noviembre de 2022 la señora jueza de primera instancia denegó el pedido formulado por la actora para que se proceda a la apertura a prueba de las actuaciones.
-
Que, disconforme con ello, el día 12-12-2022, la parte demandada dedujo recurso de revocatoria, con apelación en subsidio.
Corrido el pertinente traslado, la parte actora lo contestó.
En primer lugar, en el escrito recursivo destaca que la cuestión es de puro derecho cuando en el pleito no existen hechos controvertidos, concurriendo entre actor y demandado un perfecto acuerdo acerca de los hechos acontecidos en los que fundamentan sus derechos y la forma en que los mismos se produjeron.
Alega que los actores se presentaron en autos solicitando que se incorporen al concepto sueldo de sus recibos de haberes -como remunerativo y bonificable-, los suplementos con carácter remunerativo no bonificables creados por el decreto reglamentario 836/08, por actividad riesgosa y por exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria incorporado por el decreto 2140/13 y las compensaciones por vivienda,
racionamiento, zona y vestimenta.
Señala que, a diferencia de lo expuesto por los actores, su parte sostiene que aquellas asignaciones no pueden incorporarse al rubro sueldo, ya que su percepción subsiste en tanto y en cuanto permanezcan vigentes las condiciones de su otorgamiento.
En ese sentido arguye que “…de acuerdo a la normativa vigente (Título VIII: “Retribuciones y subsidios” del Decreto 836/08:
Régimen Profesional del Personal Policial de la Policía de Seguridad Aeroportuaria
) de producirse cualquier cambio en la situación de revista de los beneficiarios y/o que los mismos dejen de cumplir con los requisitos Fecha de firma: 03/03/2023
Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA
que se exigen para la percepción de dichas sumas, estas se dejan de liquidar en el salario de los oficiales” (sic).
De ese modo, sostiene que la discrepancia de autos respecto de cómo se perciben los rubros reclamados, llevan a la necesidad de que su parte acredite oportunamente mediante la producción de la prueba informativa, que no todo el personal percibe los emolumentos reclamados,
como afirma la parte actora.
Así expuso que resulta manifiesto que existen hechos controvertidos entre los dichos de las partes, y corresponde que la causa sea abierta a prueba.
En ese sentido, aduce que ofreció prueba informativa para probar que las asignaciones contenidas en la demanda no han sido otorgadas a la generalidad del personal.
Así expuso que resulta manifiesto que existen hechos controvertidos entre los dichos de las partes, y corresponde que la causa sea abierta a prueba.
Cita doctrina y jurisprudencia en apoyo de su tesitura.
Por ello, solicita que se revoque la decisión recurrida y en consecuencia se proceda a la apertura a prueba de la presente.
-
Que, el 13 de diciembre de 2022 la señora jueza a quo rechazó el recurso de revocatoria y concedió la apelación interpuesta de manera subsidiaria.
-
Que, según lo previsto en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba