Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA A - SECRETARIA PREVISIONAL, 12 de Diciembre de 2016, expediente FCB 033260854/2011/CA001

• Número de registro: 167816388
• Número de expediente: FCB 033260854/2011/CA001
• Fecha: 12 Diciembre 2016

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Expte. N° FCB 33260854/2011 AUTOS: “ZANATTA, C.C. c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986”

doba, 12 de Diciembre del año dos mil dieciséis.

Y VISTOS :

Estos autos caratulados: “ZANATTA, C.C. c/ ANSES –Amparo Ley 16.986”

(Expte. N° 33260854/2011/CA1), venidos a conocimiento y decisión del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra de la Resolución de fecha 14 de mayo 2012 dictada por el señor entonces Juez Federal Subrogante N° 3 de Córdoba (fs. 44/45vta.), que dispuso hacer lugar a la demanda interpuesta por la actora, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 4, 5 y 7 de la Resolución N° 884/2006 dictada por ANSeS y de los art. 2 y 3 del Decreto PEN 1451/06, con costas a la demandada.

Y CONSIDERANDO:

1. La recurrente expresa agravios en su escrito de fs.53/59vta. Sostiene que la sentencia apelada le agravia por cuanto condena a ANSeS a otorgar un beneficio previsional en contradicción de las normas y reglamentaciones que rigen la materia en cuestión. Manifiesta que el acto administrativo se encuentra viciado de nulidad absoluta ya que adolece de un error esencial al que fue inducido el Organismo por la conducta de la accionante. Que en relación al Decreto 1454/2005 (que establece condiciones de la moratoria conforme la ley 24.476), las normas impugnadas constituyen una razonable reglamentación del mismo. Por último, sostiene que el pago del beneficio estaba sujeto a la normativa del Reglamento genérico que implica la Resolución N° 884/06.

   La parte actora contestó el traslado a fs. 61/63vta. de autos, quedando la causa en estado de ser resuelta.

2. Del análisis de la causa se desprende que el actor inició la presente acción contra la ANSeS a efectos que se declare la inconstitucionalidad del Decreto 1451/06, de la Resolución 884/06 (ANSeS) y toda otra normativa que restrinja, altere o amenace con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta, derechos y garantías constitucionales y en consecuencia, se ordene a la demandada le otorgue jubilación conforme lo previsto en los arts. 8 y 9 de la Ley 24.476, modificados por los arts.

   3 y 4 del Decreto 1454/05.

   Fecha de firma: 12/12/2016 Firmado por: G.S.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.E.R., Secretaria Firmado por: E.D.A., Presidente de Sala Firmado por: I.M.V.F., JUEZ DE CAMARA #27033025#167816388#20161212125329370 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder...