Sentencia de Colegio de Cámaras de Apelación en lo Penal - Rosario, 11 de Mayo de 2015

• Presidente: 1447/16
• Fecha de Resolución: 11 de Mayo de 2015
• Emisor: Colegio de Cámaras de Apelación en lo Penal - Rosario

N° 395 T° V F° 442/444

Rosario, 11 de Mayo de 2015

AUTOS Y VISTOS: La apelación interpuesta en los caratulados "WACKER, Hernán C. s/violación de los deberes de funcionario público y fraude en perjuicio de la administración pública - Solicitud de archivo jurisdiccional (denegado)"; CUIJ. N° 21-06013486-9 del registro de la Mesa de Entradas de la Presidencia de esta Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario;

CONSIDERANDO: Que el Dr. F.M.G., patrocinante del encartado, actuante dentro del sumario n° 35/2014, interpone recurso de apelación contra la resolución dictada en la audiencia oral de fecha 15/12/14, mediante la cual se dispuso no hacer lugar al archivo jurisdiccional incoado por el imputado y su defensor, sin perjuicio de lo normado por el art. 290 último párrafo del CPP. Agravia la defensa en el caso de estudio, la negación del derecho a defensa en juicio, ya que implica la potencialidad de continuar el procedimiento sin mediar plazo procesal, es decir mantener la situación de incertidumbre del imputado. Agrega que también se agravia de la interpretación inconstitucional del art. 290 de la Ley Provincial n° 12.734 CPP. Finalmente se agravia la falta de valoración de la prueba producida en audiencia y la omisión del tratamiento de los principales argumentos.

En la audiencia de apelación la defensa expresa agravios haciendo referencia de la causa por la cual se le imputo y comenta que es profesional del Derecho, el cual está matriculado. Se refiere que todos los jueces, secretarios y empleados del fuero civil, sabían que el disertante era empleado judicial. Hace saber que dos abogados realizaron una denuncia en la parte administrativa y en el fuero penal y agrega que en tres días la CSJ dejó sin efecto el nombramiento como empleado del Poder Judicial, refiriendo a la imputación que recibe. Hace una referencia de los puntos por los cuales se siente agraviado, dando un detalle de cada uno. Manifiesta que en pocos días, va a hacer un año de la audiencia imputativa y que sobre los dos profesionales que son lo denuncian, tiene para aportar cuarenta hojas de antecedentes penales de ambos. Solicita el archivo de los dos delitos que le imputaron hace casi un año y la revocación de lo resuelto por el Juez de grado.

A su turno le es concedida la palabra al F.D.N. quien contesta los agravios expresados por la defensa y hace saber que de los dos delitos que se le imputaron en mayo del año pasado a W., se imputaron tres delitos mas a fines del mismo...