Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 22 de Mayo de 2017, expediente CNT 037146/2012/CA002

• Fecha de Resolución: 22 de Mayo de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 37.146/2012 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 50843 CAUSA Nº 37.146/2012 – SALA VII – JUZGADO Nº 29 En la Ciudad de Buenos Aires, a los 22 días del mes de mayo de 2017, para dictar sentencia en los autos: “VINACCIA EMILIO HECTOR C/ NUEVA CHEVALLIER S.A. S/

DESPIDO” se procede a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR N.M.R.B. DIJO:

1. La sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda instaurada, viene apelada por la demandada a tenor del memorial obrante a fs. 439/43, que mereciera réplica a fs. 448/50.

   La actuación letrada de la parte actora recurre a fs. 447, los honorarios que le fueran regulados por considerarlos reducidos, por su parte la demandada a fs. 443vta. apela por elevados los emolumentos que se encuentran a su cargo.

2. Cuestiona la demandada el pronunciamiento de grado que la condenó al pago de las horas extras reclamadas y demás rubros salariales contenidos en el liquidación practicada en el inicio, en función del despido indirecto en que se colocara el dependiente frente a tales incumplimientos.

   En primer lugar, observo que la accionada omite efectuar una crítica concreta y razonada de la sentencian en crisis, en tanto se limita a reproducir idénticos términos que los ensayados en su contestación de demanda, a indicar las falencias técnicas del informe pericial rendido, y a tildar de ineficaces las declaraciones testimoniales rendidas en la causa sin brindar más argumentos que la simple disconformidad con lo decidido. (arg. art. 116 L.O.).

   Sobre el particular, cabe memorar que el judicante tuvo en cuenta a los fines de evaluar la procedencia de las horas extras, que la totalidad de los testigos aportados por la demandante fueron contestes en afirmar que el demandante realizaba trabajo en exceso de la jornada legal y que le era abonado fuera de registración (ver fs. 367, 372, 374 y 375).

   Al respecto cabe señalar que no enerva el valor probatorio de las declaraciones brindadas el hecho de que algunos de ellos posea juicio pendiente contra la accionada (tal es el caso de Tellado y V., pues la ley procesal vigente ni siquiera entra en el juego de las tachas absolutas y relativas. En el art. 427 del CPCCN se enuncian cuáles son los testigos excluidos y allí no se menciona a los que tienen juicio pendiente contra la demandada. En todo caso, corresponderá a quien pretende descalificarlos, demostrar la sinrazón de sus dichos, y al Juez, evaluar sus manifestaciones con mayor estrictez (art. 386 del Cód.

   Procesal, y 90 L.O.).

   En tales términos considero que el agravio vertido por el apelante sobre el particular, carece de asidero, por cuanto no rebate eficazmente el fundamento medular del decisorio recurrido, consistente en la acreditación en la causa de la percepción de sumas fuera de Fecha de firma: 22/05/2017 Alta en sistema: 24/05/2017 Firmado por: ESTELA MILAGROS FERREIROS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.R., SECRETARIA Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA #20256195#176009111#20170524092937830 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 37.146/2012 recibo en concepto de labores realizadas y de horas extras cumplidas más allá de las que figuraban en su recibo...