Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 10 de Octubre de 2018, expediente FSA 014842/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 10 de Octubre de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA PREVISIONAL 1

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta “VILTE, V.H. c/ ANSeS s/

AMPARO LEY 16.986” Expte. N° 14842/2017 (Juzgado Federal N° 1 de Salta)

ta, 10 de octubre de 2018.

VISTO

Y CONSIDERANDO

1. Que vienen las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación deducido por la ANSeS a fs.

   68/70 en contra de la sentencia de fs. 63/67 por la que el juez de primera instancia hizo lugar a la acción de amparo iniciada por el actor y, en consecuencia, ordenó a la autoridad previsional que rehabilite el beneficio de jubilación por invalidez que se le otorgara oportunamente, y que le fuera suspendido en el mes de julio de 2017, imponiendo las costas a la demandada vencida.

2. Que la demandada se agravia de dicha resolución porque considera que se trata de una cuestión que requiere de un mayor ámbito de debate y prueba, aduciendo que debe ser planteada en un proceso ordinario con la participación de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo quien tiene a su cargo la evaluación médica del actor. Refiere a la medida cautelar dispuesta a fs. 30/33 como que fue concedida “muy livianamente” por el tribunal de grado.

   Asimismo, sostiene que la sentencia apelada resulta contradictoria porque reconoce expresamente que la apelación interpuesta contra los dictámenes de la Comisión Médica debe concederse solo con efecto devolutivo de modo que el pronunciamiento se puede ejecutar mientras no sea Fecha de firma: 10/10/2018 Alta en sistema: 11/10/2018 Firmado por: M.V.C.O., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.E., JUEZ DE CAMARA #30323514#218025515#20181011104111931 Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta revocado por el superior. Sostiene que se vulnera el art. 50 de la ley 24.241 (fs. 68/70).

   Corrido el traslado pertinente, el Sr. Defensor Oficial, en representación de la actora, solicitó que el recurso de apelación deducido por la ANSeS sea declarado desierto, por no contener una crítica concreta y razonada de los motivos tenidos en cuenta por el juez de grado.

3. Que por los argumentos expuestos en el dictamen presentado a fs. 76/78, el Sr. Fiscal General S. ante esta Cámara propició el rechazo de la apelación deducida por la demandada y, consecuentemente, la confirmación de la sentencia dictada a fs. 63/67.

   Decisión del Tribunal:

   1. Que a fin de resolver la apelación deducida en autos, resulta necesario...