Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 3 de Septiembre de 2019, expediente CAF 057984/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 3 de Septiembre de 2019
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL –SALA IV–

Expte. Nº 57984/2016/CA1 “VILCHE, J.P. c/ EN – M Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”

En Buenos Aires, a de septiembre de 2019, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer de los recursos interpuestos en los autos “VILCHE, J.P. c/ EN – M Seguridad – PFA s/

Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.” contra la sentencia de fs.

86/90vta., el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El señor juez de Cámara M.D.D. dijo:

1. ) Que la señora juez de primera instancia, en lo que aquí

   interesa y es materia de agravios, hizo lugar a la demanda y, en consecuencia, ordenó al Estado Nacional que incluyera en el haber mensual del actor los suplementos que pudieran corresponderle en virtud de lo previsto en el decreto 2140/13 (y sus ampliatorios). Asimismo, dispuso abonar las diferencias devengadas e impagas en tal concepto, liquidadas con la retroactividad correspondiente, desde los dos años anteriores a la circunstancia que se hubiese acreditado en autos (reclamo administrativo previo, su denegatoria o interposición de la demanda), y hasta la fecha en que fueron derogados los suplementos creados por el mentado decreto.

   Impuso las costas en el orden causado.

2. ) Que contra tal pronunciamiento, tanto el actor como el Estado Nacional interpusieron sendos recursos de apelación a fs. 92 y fs. 94, que fueron concedidos en forma libre a fs. 93 y fs. 95, respectivamente.

   Puestos los autos en la Oficina, el demandado expresó sus agravios a fs. 98/102vta., que fueron contestados por el demandante a fs.

   109/116vta.

   Por su parte, el accionante presentó su memorial a fs.

   104/107, que no fue replicado por el accionado (fs. 117).

3. ) Que las cuestiones planteadas por el Estado Nacional en relación con el decreto 2140/13 y su ampliatorio, encuentran adecuada respuesta Fecha de firma: 03/09/2019 Alta en sistema: 04/09/2019 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA #28923332#242350227#20190823155602644 en las conclusiones que esta Sala desarrolló in re “J., M.E. y otro c/

   Mº de Seguridad – PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.” y “C., J.V. y otros c/ EN-Mº Seguridad-PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de...