Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 2 de Marzo de 2005, expediente L 78850

• Presidente: Pettigiani-Negri-Roncoroni-Soria-Hitters-Genoud-Kogan
• Fecha de Resolución: 2 de Marzo de 2005
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 2 de marzo de 2005, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresP.,N.,R.,S.,Hitters,G., K.,se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa L. 78.850, "Vera, B. contra G.C.S. y otros. Indemnización por infortunio laboral, despido, cobro de pesos, diferencias salariales".

A N T E C E D E N T E S

El Tribunal del Trabajo nº 1 de Lomas de Z. declaró la inconstitucionalidad de diversas normas de la ley 24.557, sin costas.

La codemandada "Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A." interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Dictada la providencia de autos y hallándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidió plantear y votar la siguiente

C U E S T I O N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley?

V O T A C I O N

A la cuestión planteada, el señor Juez doctor P. dijo:

1. El tribunal del trabajo se declaró competente y decretó la inconstitucionalidad de los arts. 4, 6, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 39, 44, 46 y 49 disposiciones adicionales 1ª, 3ª y 5ª de la ley 24.557 en las presentes actuaciones, promovidas el día 3 de septiembre de 1999 (cargo de fs. 188) por B.V. contra "G.C.S.", C.J.G. y "Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A." por las cuales pretende indemnización por incapacidad, con sustento en las prescripciones de la ley 24.028, a raíz de los infortunios que denuncia como padecidos los días 23-VI-1998 y 3-XII-1998, y de una dolencia auditiva contraída durante el desarrollo de la relación laboral finiquitada el 12 de diciembre de 1998.

2. Contra el fallo de fs. 349/355 que dispuso lo expresado en el punto anterior, la codemandada "Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A." interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley el que, en mi opinión, debe prosperar.

   Efectivamente, en el escrito introductorio de la instancia de fs. 145/188, el accionante reclama indemnización por la incapacidad que le habrían ocasionado dos accidentes de trabajo como así también la incapacidad de una dolencia auditiva contraída -según alega- durante la relación laboral, fundando su petición en la ley 24.028, siendo que considera inconstitucional las normas de la ley 24.557.

   Ahora bien, conforme a las fechas que se denuncia como de acaecimiento de los siniestros y la de la extinción de la relación laboral, ya no se encontraba vigente la ley 24.028, que fue la última de las leyes especiales dictadas en tal materia hasta la implementación del nuevo régimen, en virtud de que había sido derogada por el art. 49 disposición...