Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B, 14 de Abril de 2023, expediente FRO 020354/2021/CA001

• Fecha de Resolución: 14 de Abril de 2023
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B

Prev/Def Visto, en Acuerdo de la Sala “B”, el expediente Nro. FRO

20354/2021/CA1, caratulado “VARELA, RICARDO c/ A.N.Se.S.

s/REAJUSTES VARIOS” (Originario del Juzgado Federal Nro. 2 de la ciudad de Rosario).

Vinieron los autos a esta alzada a fin de resolver el recurso de apelación y conjunta nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia, que hizo lugar a la demanda, ordenó a la ANSeS pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas e impuso las costas por su orden.

Concedido en modo libre, se elevaron los autos y por sorteo informático quedaron radicados en la Sala “B”, donde la apelante expresó

sus agravios.

Corridos los respectivos traslados, los autos pasaron al acuerdo, quedando en estado de ser resueltos.

Y Considerando que:

1. ) Se agravió del índice dispuesto para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial. Señaló

   que el actor adquirió su beneficio con posterioridad al 01/03/18 resultando aplicable la ley 27.426. Asimismo, solicitó la aplicación del índice establecido en la ley 27.260, en el Decreto Nº 807/16 y en la Resolución de la Secretaria de Seguridad Social Nº 6/16, en cuanto refleja la evolución del Índice Nivel General de Remuneraciones (INGR) y del índice de Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE).

   En relación al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), cuestionó la aplicación del precedente "Q." de la CSJN, atento la fecha de adquisición del derecho de la parte actora.

   Fecha de firma: 14/04/2023

   Firmado por: E.I.V., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: S.M.A.C., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: M.E.T., SECRETARIA

   35986382#360580466#20230413085325099

   Se quejó de la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241. Reiteró la reserva del Caso Federal.

2. ) Ingresando al estudio de la queja de la accionada referida al modo en que deberán actualizarse las remuneraciones, se advierte que la ley aplicable al beneficio es la 27.426 (que modificó el art. 2

   de la 26.417), ello así atento a que en la Resolución nro. 2-E-2018

   reglamentaria se dispuso: “Apruébanse los índices de actualización de las remuneraciones mensuales percibidas por los trabajadores en relación de dependencia, que cesen desde el 28 de febrero de 2018 o soliciten su beneficio desde el 1° de marzo de 2018” (el subrayado es propio).

   Respecto al índice aplicable, en el art. 3ro. de la ley 27.426

   se establece que "A fin de practicar la actualización de las remuneraciones a las que se refiere el artículo 24, inciso a) y las mencionadas en el artículo 97 de la ley 24.241 y sus modificaciones, se aplicará un índice combinado entre el previsto en el inciso b) del apartado I del...