Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 3 de Noviembre de 2021, expediente CSS 085729/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 3 de Noviembre de 2021
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1

Expte nº: 85729/2018 FRG

Autos: “TRAGLIO HECTOR OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS”

Sentencia Definitiva del Expte. Nº 85729/2018

Buenos Aires,

AUTOS Y VISTOS:

1. Llegan las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia dictada por la Sra. Juez a cargo del Juzgado Federal de la Seguridad Social n° 8.

   La parte demandada se agravia respecto del inadecuado índice salarial y solicita la aplicación de los previstos en la ley 27.260 (Programa Nacional de Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados). A su vez, cuestiona la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24463 y de los arts. 24, 25 y 26 de la ley 24241.

   Finalmente es materia de agravios lo decidido en torno a la actualización de la PBU.

2. Surge de autos que la parte actora obtuvo el beneficio de jubilación anticipada al amparo de la ley 25.994, a partir del 12/02/2006 habiendo obtenido PBU, PC y PAP.

3. Ahora bien, en relación con la determinación de las prestaciones,

   habiendo el titular de autos obtenido su beneficio con anterioridad al año 2009, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción – personal no calificado- (Res. 140/95 conf. Res. SSS n° 413/94 concordante con Res. D.E.A 63/94), en las remuneraciones percibidas por el titular hasta la fecha de adquisición del beneficio (cfr.

   Elliff, A. c/ Anses s/ Reajustes Varios

   , sentencia del 11 de agosto de 2009, CSJN).

   En relación con la aplicación del índice combinado dispuesto por la ley 27.260 y el Dto. 807/2016, corresponde hacer el siguiente análisis.

   La aplicación del decreto 807/2016 no puede prosperar, toda vez que el decreto en cuestión limitó los ajustes a las prestaciones que se otorgasen con alta mensual a partir de agosto de 2016, mientras que el actor ha adquirido su beneficio con anterioridad a dicha fecha.

   Idéntica solución corresponde darle a la solicitud de hacer valer lo normado por la ley 27.260 debido a que el programa creado por dicha norma se aplica a los beneficiarios que decidan participar voluntariamente, condición que no se ha verificado en el caso.

   En cuando al índice previsto por la Resolución 56/2018, cabe destacar que este Tribunal se ha expedido en autos “Venarotti Horacio Oscar c/ANSES

   Fecha de firma: 03/11/2021

   Alta en sistema: 05/11/2021

   Firmado por: VICTORIA PEREZ TOGNOLA, JUEZ DE...