Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 9 de Febrero de 2021, expediente CAF 028611/2019/CA001
| Fecha de Resolución | 9 de Febrero de 2021 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
CAF Nº 28611/2019/CA1 “TORRES, J.R. Y OTROS c/ EN-M
SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”
En Buenos Aires, a 9 de febrero 2021, reunidos en acuerdo los señores jueces de la S. IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer los recursos interpuestos en los autos caratulados: “TORRES, J.R. Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA
s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”, contra la sentencia del 6.10.19 y su aclaratoria del 1.10.19, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:
¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?
El señor juez de Cámara R.W.V. dijo:
-
) Que la señora jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda y, en consecuencia, condenó al Estado Nacional a que incorpore, con carácter remunerativo y bonificable, al concepto sueldo de los actores, las sumas correspondientes los suplementos “Función Policial Operativa” y “Función Técnica de Apoyo”, creado por el decreto 380/17 y ordenó que se abonen las diferencias salariales pertinentes.
Agregó que las diferencias salariales resultantes devengarían intereses, los que serán calculados a la tasa pasiva promedio mensual que publique el Banco Central de la República Argentina (conf. art. 10 del decreto 941/91 y art. 8º, segundo párrafo, decreto 529/91), hasta su efectivo pago.
Distribuyó las costas por su orden (art. 68, segundo párrafo, del CPCCN).
-
) Que, contra ese pronunciamiento, el Estado Nacional y la co-
actora G. interpusieron recursos de apelación, que fueron concedidos libremente (conf.
escritos y proveídos del 14.10.20).
Puestos los autos en la Oficina, la demandada y la recurrente expresaron agravios (v. escritos incorporados digitalmente el 23.10.20 y 28.10.20), que no fueron contestados.
-
) Que las objeciones vertidas en relación con el decreto 380/17
resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta S. en los precedentes “SUPPO,
L.R. c/ E.N. – Min. Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Fecha de firma: 09/02/2021
Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA
Seg” y “OYOLA, T.d.R. y otros c/ E.N. – Min. Seguridad – PFA s/Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg” (sentencias del 10.09.2019 y del 03.12.2020,
respectivamente), a cuyos términos y conclusiones corresponde...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba