Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 24 de Agosto de 2016, expediente P 127762

• Presidente: Kogan-Pettigiani-de Lázzari-Soria
• Fecha de Resolución: 24 de Agosto de 2016
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

16. 127.762-RQ - “T., D.J. S/ Recurso de queja en causa Nº 72.730 del Tribunal de Casación Penal, S.I..

    ///Plata, 24 de agosto de 2016.-

    AUTOS Y VISTOS:

    La presente causa P. 127.762-RQ, caratulada: “T., D.J. S/ Recurso de queja en causa Nº 72.730 del Tribunal de Casación Penal, S.I.,

    Y CONSIDERANDO:

    1. Conforme surge de las copias aportadas por la parte, la Sala Cuarta del Tribunal de Casación Penal, mediante el pronunciamiento dictado el 14 de julio de 2016, declaró inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido contra la resolución de dicho órgano que rechazó –por improcedente- el recurso de la especialidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal en lo Criminal Nº 3 del Departamento Judicial La Matanza que había condenado a D.J.T. a la pena de diez años de prisión, inhabilitación absoluta y perpetua, accesorias legales y costas por resultar coautor penalmente responsable del delito de tortura (fs. 17/23).

    2. Frente a ello, el letrado de confianza del nombrado, doctor J.G., dedujo recurso de queja en los términos del art. 433 –segundo párrafo- del Código Procesal Penal (fs. 24/42 vta.).

    3. Más allá de cualquier consideración que pudiera efectuarse en punto a que contra la denegación de uno de los recursos establecidos en el art. 479 cabe la articulación de la vía directa contemplada en el art. 486 bis del cód. cit. (según ley 14.647), huelga recordar que ésta norma prescribe que a la queja allí contemplada debe adjuntarse copia simple, firmada por el letrado o funcionario, del recurso denegado, de la decisión que se pretende recurrir, de las respectivas notificaciones y de cualquier otra pieza que el peticionario considere útil para fundamentarla.

       En el caso, si bien la parte ha acompañado a la presente copia del recurso extraordinario incoado (v. fs. 1/16) y su respectiva denegatoria (v. fs. 17/23) ha soslayado la carga de adunar –amén de las respectivas notificaciones efectuadas a las partes- la del pronunciamiento casatorio que pretendía impugnar, en infracción a lo dispuesto por la norma rituaria de mención.

       Ello incide en la autonomía del recurso dado que resultaba menester que el quejoso acompañara la sentencia que pretendía cuestionar en la medida que...