Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 21 de Junio de 2017, expediente FMZ 025005043/2012/CA001
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 2017 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 25005043/2012 SZODO, A.P. c/ ANSES s/Anses - Reajustes Varios
En Mendoza, a los 21 días del mes de junio de dos mil diecisiete, reunidos en
acuerdo los Señores Jueces de la Sala “A” de la Excma. Cámara Federal de
Apelaciones de Mendoza, D.. J. A. G. M., Héctor
Fabián Cortés y C., procedieron a resolver en definitiva
estos autos Nº FMZ 25005043/2012/CA1, caratulados: “SZODO ALBERTO
PEDRO CONTRA ANSES S0BRE REAJUSTES VARIOS, venidos del
Juzgado Federal de Mendoza, en virtud del recurso de apelación interpuesto a
fs. 65 contra la resolución de fs. 62/63 vta., cuya parte dispositiva se tiene aquí
por reproducida.
El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a resolver:
¿Debe modificarse la sentencia de fs. 62/63 y vta.?
De conformidad con lo establecido por los arts. 268 y
271 C.P.C y Comercial de la Nación y arts. 4 y 15 del Reglamento de esta
Cámara, se procedió a establecer por sorteo el siguiente orden de estudio y
votación: D.. G., C..
Sobre la única cuestión propuesta, el señor Juez de
Cámara Dr. J., dijo:
I Cabe señalar de manera preliminar que los presentes
autos fueron iniciados en el Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza, dictando la
Sra. Juez aquo sentencia en fecha 04 de Febrero de 2015 (v. fs. 62/63 vta.),
haciendo lugar a la demanda por reajuste de haberes incoada por el actor.
Dicha resolución fue apelada por ANSES a fs. 65.
Fecha de firma: 21/06/2017 Alta en sistema: 13/07/2017 Firmado por: SALA "A": DRES. G.M., CORTÉS Y PARRA-
representante del actor no contestó los agravios por lo que a fs. 85 se le tuvo
por decaído el derecho dejado de usar.
III La representante de ANSES expresó agravios a
fs. 81/82 vta.
En su primer agravio mencionó que en el caso de marras
se obvió que el actor goza de un beneficio de retiro transitorio por invalidez,
habiendo optado como modalidad de pago la renta vitalicia previsional, por lo
cual suscribió un contrato con una compañía de seguros de retiro
(CONSOLIDAR CIA DE SEGUROS) mediante la cual la AFJP transfirió el
dinero acumulado en la CCI del actor y el monto de la jubilación se calculó de
acuerdo a las disposiciones de los artículos 97, 98 y ccs. de la Ley 24.241.).
Transcribió artículos de la citada ley e indicó, que
conforme con lo expresado, la responsabilidad del pago de las prestaciones
recae sobre la compañía de seguro de retiro y el cálculo del haber...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba