Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, 6 de Septiembre de 2010, expediente 274/2008

• Fecha de Resolución: 6 de Septiembre de 2010

Poder Judicial de la Nación doba, 06 de septiembre de 2010.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “Incidente por recurso de apelación en subsidio interpuesto en autos: RICCA, L.E. (Distribuidora Accirel S.R.L. p.s.a. infracción ley 24.769” (Expte. 274-2008), traídos a estudio de la Sala A de este Tribunal en virtud del recurso de apelación en subsidio interpuesto con fecha 23 de junio de 2008 –fs.16/19- del presente incidente, por la defensa del encartado L.E.R., en contra del proveído de fecha 08 de junio de 2008,

dictado por el señor Juez del Juzgado Federal N°1, doctor R.B.F..

Y CONSIDERANDO:

I) Que corresponde a esta Sala resolver respecto del recurso de apelación en subsidio interpuesto por el USO OFICIAL

doctor H.V.N. y J.B.A.M.,

defensor del encartado L.E.R., contra el proveído de fecha 08 de junio de 2008 –fs. 15-, en cuanto dispone:

“...Interpretando el suscripto que la cuestión invocada en el planteo de sobreseimiento por prescripción precedente se encuentra implícitamente resuelto por el Superior, y por ende, tratarse de un planteo con fines estrictamente dilatorios, corresponde disponer su rechazo “in límine”,

teniendo presente la reserva del caso federal planteada. Que este criterio encuentra sustento en el hecho que de manera inequívoca surge de l apropia resolución emanada de la Alzada, por la cual, y habiendo sido introducida esta cuestión de prescripción con el voto del J.D.I.V.F., expresamente se consignó la resolución apelada,

por la cual se dispuso el procesamiento del imputado L.E.R., por considerarlo supuesto autor de los hechos cuya prescripción solicita su Defensa técnica, fue confirmada “por mayoría”. C. vista sucesivamente a la querellante y al Señor Agente Fiscal a los fines del artículo 346 del C.P.P.N.”.

II) Que ya ante esta instancia, la defensa técnica del encartado L.E.R. informó en los términos del artículo 454 del Código Procesal Penal de la Nación –fs.

36/40-.

Incidente por recurso de apelación en subsidio interpuesto en autos: RICCA, L.E. (Distribuidora Accirel S.R.L.

p.s.a. infracción ley 24.769

(Expte. 274-2008)

Al exponer los agravios, el apelante manifiesta en primer lugar que es errada la apreciación del “a quo” en cuanto consideró que esta Alzada ya se ha pronunciado respecto a la solicitud de prescripción de la acción.

En este sentido, entiende que lo previsto en el mencionado instituto, no fue tratado por este Tribunal ni explícita ni implícitamente, en lo que respecta a si la acción se hallaba o...