Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, 18 de Marzo de 2010, expediente 47889/09

• Fecha de Resolución: 18 de Marzo de 2010

Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario sistencia, a los 18 días del mes de marzo de dos mil diez VISTO:

El expediente registro de Cámara N° 47.889/09 c aratulado: “POLICIA

FEDERAL ARGENTINA SUB – RQTA. S/ SOLICITA ORDEN DE ALLANAMIENTO

(PTA. INF. LEY 23.737)”, que en grado de apelación proviene del Juzgado Federal de la ciudad de Reconquista; y,

CONSIDERANDO:

1. Que vienen estos autos a conocimiento del Tribunal en virtud de los recursos de apelación deducidos contra el auto interlocutorio N° 104/09, de fecha 17

   de abril de 2009 (fs. 213/217 vta.) en el que se dispuso: “PROCESAR a EFREN

   PASCUAL MUCHIUT y JUAN CARLOS COLLA… por encontrarlos autores “prima facie” penalmente responsables del delito de venta de sustancias medicinales que requieren receta médica para su comercialización sin autorización, previsto y USO OFICIAL

   reprimido por el artículo 204 quáter del Código Penal de la Nación y a FRANCISCO

   CASCALES y J.P.M.… por la referida conducta en grado de partícipes necesarios… en función del artículo 45 del mismo cuerpo legal…”.

   Que a estos fines el a quo tuvo por acreditado “con el grado de provisionalidad que este estadio procesal exige y a tenor de las pruebas hasta aquí

   colectadas que… en la sede de la mutual denominada ASIO se vendían medicamentos que requieren receta médica para su comercialización sin contar dicha entidad mutual con la autorización correspondiente (conviniendo el imputado E.P.M.)… que creía que era un derecho de la mutual gestionar la adquisición de medicamentos con la Farmacia “Laprida” con el propósito de obtener importantes descuentos para los afiliados”.

2. Que contra dicho pronunciamiento se dedujeron a fs. 221/222 y 223/225 las aludidas impugnaciones en la que la representante de los calificados autores E.P.M. y J.C.C., Dra. H.M.R., se agravia en la primera de las mismas por la “inexistencia del tipo penal descripto… y ante una apreciación de hechos y pruebas desprovistos de la lógica que la ley exige al sentenciante en la aplicación de la sana crítica racional…

   (coligiendo que) La falta de atención a los hechos, prueba documental y testimoniales, lleva a una resolución arbitraria”.

   Por más, alude que quien vendía los medicamentos era la farmacia y que “Cada factura (emitida por la misma)… se correspondía a recetas acompañadas. (Y que) cada factura pagada por la obra social por medicamentos para sus afiliados se correspondía con recibos de reintegros de esas sumas…”.

   Concluye señalando que su pupilo procesal “El médico auditor… NO

   VENDE, NO REPARTE MEDICAMENTOS, ES EMPLEADO DE LA MUTUAL. Con criterio semejante se debió procesar a todo el personal, empleados de limpieza,

   transportistas, etc.”.

   En cuanto a la segunda de las reveladas impugnaciones -deducida en favor de los partícipes necesarios FRANCISCO CASCALES y JUAN PABLO

   MUNTANÉ- el representante de los mismos, Dr. B.Z., se agravia al...