Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 28 de Noviembre de 2017, expediente CFP 012781/2016/1/CA001

• Fecha de Resolución: 28 de Noviembre de 2017
• Emisor: CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 12781/2016/1/CA1 CCCF – Sala I CFP 12781/2016/1/CA1 “S., R.J. s/ rechazo a ser tenido como parte querellante”.

Juzgado N° 6 - Secretaría N° 11 Buenos Aires, 28 de noviembre de 2017.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto a fojas 27/29 por R.J.S. y S.M. con el patrocinio del Dr. M.P. en contra de la decisión del juez de grado de fojas 25/6 en cuanto no hizo lugar a la pretensión de los nombrados de ser tenidos por parte querellante en representación de la Dirección Nacional de Vialidad.

2. El magistrado entendió que la solicitud no resultaba procedente “toda vez que la conducta investigada se refiere a irregularidades detectadas en el desempeño de la gestión de [la Dirección Nacional de Vialidad], más allá de los funcionarios y/o empleados que participaran”.

   Consideró contradictorio lo alegado por los solicitantes en cuanto expresaron que el perjuicio del acto delictivo denunciado “afecta directamente” a su mandante, toda vez que para acceder al rol de querellante particular el peticionario debe revestir la condición de “persona particularmente ofendida” (cfr. art. 82 del C.P.P.N), y que la conducta denunciada en autos afecta, en todo caso, al patrimonio del Estado Nacional, siendo el Ministerio Público Fiscal el representante de los intereses del Estado.

   La defensa de M.F.K., se manifestó en contra de tal pretensión, por estimar que se encontrarían impedidos para asumir el rol de querellantes quienes ordenaron el desplazamiento patrimonial, en función de que “al día de la fecha se desconoce si todos los pagos Fecha de firma: 28/11/2017 Alta en sistema: 01/12/2017 Firmado por: J.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: I.S.Q. , SECRETARIA DE CAMARA #30557057#194678682#20171128144531279 por ‘mejoras’ que realizaron las autoridades de la Dirección Nacional de Vialidad… se corresponden con los valores establecidos por el Tribunal de Tasaciones de la Nación o con aquellos fijados por una de las resoluciones administrativas cuya legalidad se cuestiona en estas actuaciones”. Agregó, por otra parte, que ante diversos requerimientos a las autoridades de la DNV en que se solicitaba la remisión de expedientes a los fines de esclarecer tal situación, tal entidad guardó silencio, siendo necesaria la reiteración de los pedidos.

   Por otra...