Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 25 de Octubre de 2018, expediente CAF 028870/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 25 de Octubre de 2018
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 28870/2015/CA1: SPETTOLI, R.N. c/ EN - Mº

SEGURIDAD - PFA s/ PERSONAL MILITAR y CIVIL de las FFAA y de SEG Buenos Aires, de octubre de 2018. CH.

VISTO:

El recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada -Policía Federal Argentina- a fojas 102/112, replicado por la contraria a fojas 114/119, contra la resolución de fojas 97/99; y el pedido de la actora de formación de incidente de ejecución de sentencia en los términos del artículo 258 del C.P.C.C.N., formulado a fojas 120; Y CONSIDERANDO:

Los Sres. Jueces de Cámara, D.. P.G.F. y G.F.T., dijeron:

1. Que, a fojas 97/99 esta S., por unanimidad, rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. En consecuencia, confirmó la sentencia de grado en cuanto había condenado al Estado Nacional (Policía Federal Argentina) a incorporar en el haber mensual del actor, con carácter remunerativo y bonificable, los suplementos creados por el Decreto Nº 2140/2013, y sus modificatorios; y ordenado abonar las retroactividades devengadas. Por mayoría, hizo lugar al recurso de apelación deducido por la parte actora, y se impusieron las costas -en ambas instancias- a la demandada (cfr.

   artículo 68 del C.P.C.C.N.).

2. Que, contra esa sentencia, a fojas 102/112 la parte demandada dedujo recurso extraordinario.

   En cuanto interesa, la demandada adujo que la resolución en crisis, interpretaba normas federales aplicables al caso (entre ellas, la Ley Nº 21.965, su decreto reglamentario, así como también el Decreto Nº 2140/2013), en sentido contrario a su pretensión.

3. Que, corresponde señalar que toda vez que el pronunciamiento de la Sala interpreta normas de carácter federal (Ley Nº 21.965, su decreto reglamentario, y el Decreto Nº 2140/13) en Fecha de firma: 25/10/2018 Alta en sistema: 29/10/2018 Firmado por: G.F.T., J.F.A., P.G.F., #27062063#218028878#20181003133355638 sentido adverso al postulado por el recurrente SE CONCEDE el recurso extraordinario deducido y fundado en dicha causal.

4. Que, por otra parte, en cuanto a la arbitrariedad atribuida a la resolución recurrida, SE DENIEGA el recurso interpuesto en razón de que dicha causal no es, como regla, susceptible de ser considerada por este Tribunal.

5. Que, en este estado, cabe analizar el pedido de la actora formulado a fojas 120, respecto a la formación de incidente de ejecución de sentencia.

   Preliminarmente, es preciso destacar que “Para que proceda la...