Sentencia de Sala SALA, 5 de Junio de 2014, expediente CPE 001051/2013

• Fecha de Resolución: 5 de Junio de 2014
• Emisor: Sala SALA

Poder Judicial de la Nación CPE 1051/2013 CA1

SOUTH POST S.A. SOBRE INFRACCIÓN LEY 24.769

CPE 1051/2013/CA1. J.N.P.T. N° 3

ORDEN N° 25.686. SALA “B”).

Buenos Aires, 5 de junio de 2014.

VISTO:

El recurso de casación interpuesto por el señor fiscal general de cámara a fs. 49/54 de este expediente contra la resolución de fs. 46/47 del mismo legajo, dictada por esta Sala “B” (Reg. S.I.G.J. N° 101/14), por la cual se confirmó la resolución del tribunal de la instancia anterior que había rechazado el requerimiento fiscal de instrucción.

Y CONSIDERANDO:

Los señores jueces de cámara doctores M.A.G. y R.E.H. expresaron:

1. ) Que, la decisión cuestionada no es de aquéllas que,

   taxativamente, se enumeran por el art. 457 del C.P.P.N. como susceptibles de ser recurridas por vía del recurso de casación.

   En efecto, por el ordenamiento procesal vigente (ley 23.984 y sus modificatorias) se establece una limitación objetiva para la admisibilidad de aquel recurso mediante la cual, sustancialmente, se exige que se trate de supuestos que revistan el carácter de sentencia definitiva o que sean equiparables a ésta.

2. ) Que, la confirmación del auto por el cual se rechazó un requerimiento fiscal de instrucción “...desde ningún punto de vista puede ser asimilado a la resolución absolutoria (...) ya que el archivo de los obrados, si bien es ciertamente definitivo (...) no es menos cierto que el mismo no causa efecto de cosa juzgada...” (R.W.Á., “Derecho Procesal Penal”, Tomo III, Ediciones Jurídicas Cuyo, 1993, pág. 238). En el mismo sentido, “...el rechazo del requerimiento (...) sólo constituyen cosa juzgada formal y pueden ser replanteadas en tanto y en cuanto se aporten nuevos Poder Judicial de la Nación CPE 1051/2013 CA1

   elementos que modifiquen el panorama que el J. tuvo en cuenta a la hora de resolver” (M.Á.A. -director-, J.C.B.

   -coordinador-, “Código Procesal Penal de de Nación, Comentado y Anotado”, Tomo II, La Ley, 2007, pág. 98).

3. ) Que, por lo tanto, toda vez que la resolución recurrida es la confirmación del rechazo de un requerimiento fiscal de instrucción, la cual,

   conforme se expresó precedentemente, no es un auto por el cual se ponga fin a la acción con efecto de cosa juzgada material y, en consecuencia, no constituye una sentencia definitiva, ni es equiparable a ésta (confr. R.. Nos.

   158/12, 434/12 y 565/12, de esta Sala “B”), corresponde denegar el recurso de casación interpuesto a fs. 49/54 del presente.

4. ) Que, no corresponde que por vía de...