Sentencia de CAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA PENAL, 10 de Diciembre de 2019, expediente FCR 019679/2018/6/CA003

• Fecha de Resolución: 10 de Diciembre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia Expte. FCR 19679/2018/6/CA3

Incidente Nº 6: SOTOMAYOR,

MARIO ANDRES s/INCIDENTE DE

INCOMPETENCIA

-RESOLUCION-

J. F. CALETA OLIVIA

modoro Rivadavia, 10 de diciembre de 2019.

VISTA:

El presente incidente de incompetencia, FCR

19679/2018/6/CA3 deducido en autos por la defensa particular del imputado Mario Andrés

Sotomayor, al haberse diferido la resolución en la audiencia celebrada a fs. 23, según lo autoriza

el art. 455 párrafo 2° del CPPN.

Y CONSIDERANDO:

1. Que a fs. 6/8 la Dra. M.Y. en su carácter de Juez titular

   del Juzgado Federal de C.O. no hizo lugar a la declaración de incompetencia propiciada

   por la defensa de M.A.S..

   Que contra dicha decisión a fs. 10/18, el letrado de confianza del

   encausado, Dr. E.E.C. interpuso recurso de apelación.

   Concedido el mismo a fs. 19, en esta instancia se llevó a cabo al

   audiencia del art. 454 del CPPN a la que comparecieron el mencionado profesional y el Dr.

   J.H.F. en representación del imputado y el Dr. N.J.B., F. General

   Interino quienes fijaron su postura conforme la grabación reservada.

3. Planteo y decisión recurrida.

   Sostiene la defensa que la sustanciación del proceso en el fuero

   federal violenta la garantía del juez natural, de conformidad con el art. 33 del CPPN por cuanto

   las partes no pueden elegir al tribunal competente y tampoco un juez puede arrogarse esa

   facultad de ser competente por una decisión individual –sea de los denunciantes, funcionaria de

   Anses o F. Federal.

   Alega que en caso de duda debe estarse a favor de la

   competencia provincial según lo prescribe el art. 33 del CPPN. Que la sugerencia de que las

   leyes de lavado de activos y penal tributario, omiten considerar que no hay ilícito preexistente

   federal que se investigue, por lo que la hipotética defraudación a uno o diez jubilados (que alega

   no existen) determinaría la competencia ordinaria por el delito principal, cuyo “producido” el

   lavado buscaría encubrir.

   Agrega que si bien se niega la acumulación de las causas P.

   y M., lo cierto es que el fiscal admite que son esas dos denuncias las que dan origen a su

   intervención y que el sumario debería ser declinado en la causa 62.723/2016 –P.O. s/

   remite denuncia prevenido por el Juzgado de la Primera Nominación de Instrucción de la

   Segunda Circunscripción de la Provincia de Santa Cruz.

   Fecha de firma: 10/12/2019

   Alta en sistema: 07/02/2020

   Firmado por: J. LEAL DE IBARRA, JUEZ DE CAMARA

   Firmado(ante mi) por: F.J.A., SECRETARIO DE...