Síndrome de alineación parental

• Autor: Martha G. Ferrazo

Ferrazo, Síndrome de alineación parental

1

Síndrome de alineación parental*

Por Martha G. Ferrazo

1. Introducción

El especialista en psiquiatría Richard Gardner definió al síndrome de alienación

parental como “un desorden en el cual el niño, de forma permanente denigra e insul-

ta sin justificación a uno de sus progenitores”. El estudio se realizó en divorcios con-

flictivos o destructivos, se refirió al conjunto de síntomas, que resultan del proceso

por el cual un progenitor mediante distintas estrategias transforma la conciencia de

sus hijos con el objeto de impedir, obstaculizar o destruir los vínculos con el otro

progenitor hasta hacerla contradictoria con lo que debería esperarse de su condi-

ción

1

.

De la definición se desprenden tres conceptos, muy interesantes desde el

ángulo jurídico: a) impedir; b) obstaculizar, y c) destruir vínculos con el otro progeni-

tor. Sin embargo, la comunidad médica no lo acepta. En este orden la Asociación

Americana de Psiquiatría (American Psychiatric Association) que publica el Manual

diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, no ha incluido al SAP como

trastorno, ya que sostienen que no tiene entidad médica ni científica. De manera que

no hallaremos este “trastorno” dentro de la denominada “clasificación estadística in-

ternacional de enfermedades y problemas de salud” (CIE-10 y DSM-III-R) ya que

rechazaron su inclusión en 1987. El doctor Gardner doblegó sus esfuerzos por la

inclusión en este listado de trastornos, sin resultados positivos hasta su muerte en

2003.

Sin embargo se está estudiando la posibilidad de su inclusión como trastorno

en el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales

2

consultado en

2011 dice: PAS (la sigla en inglés del síndrome de alienación parental) another

alarming DSM-5 proposal. Los cuestionamientos que se le realizaron oportunamente

a Gardner están basados en que no ha aportado ningún “dato empírico”, él sólo se

presenta con los conocimientos y experiencia propia. Hasta la actualidad la resisten-

cia frente al uso de la terminología SAP, por la comunidad científica médica es pa-

tente, a tal punto que Gardner nunca publicó sus trabajos en otra editora que no fue-

ra la suya propia Creative Terapeutics, y tampoco ha aportado trabajos sobre SAP a

la comunidad científica ni universitaria.

Pero más allá de esta discusión académica y su inclusión, en los resultados

jurídicos debemos reconocer que del impedimento de contacto con el progenitor,

deviene para ambos padres e hijo consecuencias jurídico-médicas disvaliosas, y

* Bibliografía recomendada.

1

Gardner, Richard, The therapist does well to view one aspect of the children treatment as kind

of debriefing and desprograming, 1999.

2

DSM-5, 2011.