Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 21 de Febrero de 2019, expediente CAF 022727/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 21 de Febrero de 2019
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 22727/2016/CA1: SIMPSON BAIKIE, R.E. c/ EN - Mº SEGURIDAD - PFA s/

PERSONAL MILITAR y CIVIL de las FFAA y de SEG Buenos Aires, de febrero de 2019. CH.

VISTO:

El recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada a fojas 112/126, replicado por la actora a fojas 129/134, contra la sentencia agregada a fojas 109/111; Y CONSIDERANDO:

1. Que, a fojas 109/111 esta S., por unanimidad, rechazó el recurso de apelación de la demandada. En consecuencia, confirmó la sentencia apelada en cuanto había condenado al Estado Nacional (Policía Federal Argentina) a incorporar al sueldo del actor, con carácter remunerativo y bonificable, los suplementos creados por el Decreto Nº 2140/2013, y sus modificatorios; y ordenado abonar las retroactividades devengadas. Asimismo, por mayoría, hizo lugar al recurso de apelación deducido por la actora, y se impusieron las costas -en ambas instancias- a la demandada (cfr. artículo 68 del C.P.C.C.N.).

2. Que, contra esa sentencia, a fojas 112/126 la parte demandada dedujo recurso extraordinario.

   En cuanto interesa, manifiesta que este Tribunal ha decidido contra la validez de normas de carácter federal, como la Ley Nº 21.965, su decreto reglamentario, y el Decreto Nº

   2140/2013.

3. Que, en tal sentido, corresponde señalar que toda vez que el pronunciamiento de la Sala interpreta normas de carácter federal (Ley Nº 21.965, su decreto reglamentario, y el Fecha de firma: 21/02/2019 Alta en sistema: 26/02/2019 Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA Firmado por: GALLEGOS FEDRIANI PABLO , JUEZ DE CAMARA #28258392#226195610#20190221094117453 Decreto Nº 2140/2013) en sentido adverso al postulado por el recurrente, SE CONCEDE el recurso extraordinario deducido y fundado en dicha causal.

4. Que, por otra parte, en cuanto a la arbitrariedad atribuida a la resolución recurrida, SE DENIEGA el recurso interpuesto en razón de que dicha causal no es, como regla, susceptible de ser considerada por este Tribunal.

5. Que, finalmente, el agravio relativo a...