Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V, 14 de Febrero de 2023, expediente CNT 033621/2019/CA001 - CA002

Fecha de Resolución14 de Febrero de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA V

Expte. Nº CNT

Expte. Nº CNT 33621/2019/CA1 – CA2

SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 51700

AUTOS: “DE SIMONE, P.R. C/ WESTERN DIGITAL

TECHNOLOGIES INC Y OTROS S/ DESPIDO” (JUZG. Nº 4)

Buenos Aires, 14 de febrero de 2023.

VISTO

Y CONSIDERANDO:

  1. ) Contra la resolución interlocutoria dictada con fecha 13/10/2022

    mediante la cual se desestimó la citación de tercero de la empresa Paio Business Consultants S.R.L. (en adelante PAIO) que fuera solicitada por la codemandada Western Digital Technologies, INC (en adelante WDT) en el ap. XVI de su escrito de responde,

    esta última interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio mediante presentación digital de fecha 18/10/2022. La Sra. magistrada de la anterior instancia desestimó la reposición y concedió la apelación subsidiaria, que mereció réplica de la parte actora el día 1/11/2022.

  2. ) Que si bien resulta ser exacto que la resolución que desestima la citación de tercero no se encuentra comprendida entre las excepciones previstas en el art.

    110 L.O., tal como lo ha decidido la jurisprudencia mayoritaria de esta Cámara, debe considerarse que la resolución que deniega la citación de terceros se encuentra excluida de la limitación prevista en el art. 110 de la L.O. ya que podría suscitarse un dispendio jurisdiccional en atención a la índole de la resolución cuestionada que tiende a la incorporación de un sujeto vinculado a los litigantes originarios.

  3. ) Para decidir como lo hizo, la sentenciante de la anterior instancia consideró que no se daba en el caso el supuesto previsto por el art. 94 del CPCCN de comunidad de controversia y de posibilidad de una acción regresiva en la medida en que el actor en su demanda no invocó el carácter de empleador de la empresa a quien la accionada pretende citar como tercero, y dada la carencia de elementos objetivos por no haber sido éstos acompañados por la codemandada Western Digital Technologies, Inc.,

    resultando insuficientes al fin pretendido los que anexara a su contestación de demanda.

    Tal decisión motiva la crítica recursiva de WDT, quien se agravia de lo decidido en origen por cuanto afirma que contrariamente a lo expuesto por la Sra. Jueza de la instancia anterior, en el caso se da el supuesto de controversia común en los términos del citado art. 94 del CPCCN.

    1

    Fecha de firma: 14/02/2023

    Firmado por: J.C., SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: B.E.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.D.V., JUEZ DE CAMARA

    Señala la recurrente que no fue fundamento de su pedido de citación de tercero el carácter de empleador de PAIO referido por la juzgadora, sino la existencia de un contrato comercial firmado mediante el cual aquélla asumió el compromiso legal de mantener indemne a su mandante de cualquier y eventual reclamo que se suscitare en el marco de dicha vinculación, entre otros supuestos de indemnidad. Destaca a tal fin los contratos firmados por PAIO que surgen de los Anexos 4, 6 y 7 del Anexo III de su contestación de demanda, por lo que considera que en el eventual supuesto de que se condene a su parte a abonar suma alguna al Sr. De Simone, le asistiría el derecho a ejercer una acción de regreso respecto de quien pretende traer a estos actuados en calidad de tercero.

    Delineada de este modo los agravios recursivos, el tribunal adelanta que considera que asiste razón a la recurrente.

    En efecto, cabe poner de resalto que la figura de la intervención de terceros contemplada en el artículo 94 del CPCCN requiere para su admisibilidad, que la controversia fuere común, interpretándose que tal expresión se refiere a los casos en que se tiende a evitar nuevos juicios, especialmente cuando una de las partes, al ser vencida,

    se hallare habilitada para intentar una pretensión de regreso contra el tercero, y también cuando...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR