Sentencia Nº 85 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 06-09-2022

• Número de sentencia: 85
• Fecha: 06 Septiembre 2022
• Materia: L.D.A. S/ HOMICIDIO ART. 79.

CAUSA: L.D.A. s/HOMICIDIO ART. 79. Víctima: SANTOS Roque EDMUNDO Fecha del Hecho: 08/06/2017. Expediente N° 34041/2017 Responsable: LSMC San Miguel de Tucumán, 06 de Septiembre de 2022

Y VISTO:
La presente causa radicada en esta Cámara Penal Conclusional Sala IV, bajo la dirección del V.E.R.L., como Juez Unipersonal (Artículo 15 Ley N° 9114), con la Secretaría Actuaria a cargo de la Dra. P.S. y L.A.L.; y con la asistencia de los Sres. A.F., D.. F.G.P. y A.A., por la Fiscalía de Cámara Conclusional de la Primera Nominación. Seguida en contra del imputado D.A.L. , representado por el Dr. Á.R.Z.; y la asistencia de la querellante, Á.G.P., representada por el Dr. Augusto Octavio Ceballos (Artículo 417 inciso 1 del Código Procesal Penal de Tucumán). RESULTA: Que en el día y hora fijados se abrió la audiencia de debate oral, público, continuo y contradictorio, régimen mixto por zoom y presencial, de acuerdo a la normativa vigente, verificándose la presencia de las partes. DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO Según los datos personales brindados en Debate Oral, viene imputado en los presentes autos: D.A.L., DNI N° 33.793.333, argentino, secundario completo, sabe leer y escribir, con domicilio en Avenida Francisco de Aguirre 2783, S.M. de Tucumán, nacido el 4 de agosto de 1988 en la Provincia de Tucumán, de estado civil en pareja, tiene un hijo de 8 años, de ocupación empleado en un corralón de chatarra, hijo de L.C.D. y de B.A.. HECHO HISTÓRICO OBJETO DE ACUSACIÓN: A los fines de cumplimentar con la exigencia prevista en el artículo 417 '13 inciso 1° in fine- del Código Procesal Penal de Tucumán, se transcribe a continuación -en forma textual- la relación circunstanciada del hecho imputado conforme Requerimiento de Elevación a Juicio de fecha 03 de agosto de 2017: "Que el día 08 de Junio de 2017 a las 23.30 hs. aproximadamente, Ud. LEI VA D.A. se dirigió a la altura de la casa 49, manzana "E", lote "2 ", Barrio 80 Viviendas, de esta Ciudad, en una motocicleta marca HONDA modelo WAVE de color gris oscura, la cual usted conducía y al llegar al lugar, divisó a la víctima S.R.E., por lo que estacionó su moto en medio de la calle y desde allí llamó a la víctima S.R.E., que se acercó a su persona y mientras se encontraban conversando Ud. sacó un arma de fuego y con intención y voluntad de matar le efectuó varios disparos a la humanidad de la víctima S.R.E., impactando uno a la altura del tobillo izquierdo y otro a la altura de la espalda, ambos con entrada y salida, según informe médico legal, lo que le produjo su deceso, para luego darse Ud. a la fuga ." PETITUM La Fiscalía de Instrucción de la V° Nominación, a cargo en ese entonces del Dr. Washington Navarro Dávila, solicitó: "La ELEVACIÓN A JUICIO de la presente causa instruida en contra de D.A.L., de la filiación y estado que constan en autos, por considerarlo presunto autor material, voluntaria y penalmente responsable del delito de HOMICIDIO (previsto y penado por el Artículo 79 del Código Penal), en perjuicio de R.E.S., hecho ocurrido el día 08/06/2017." DECLARACIÓN DEL IMPUTADO Durante el primer día del Debate Oral y Público, y en la oportunidad prevista en el artículo 394 del Código Procesal Penal, se consultó al imputado si desea hacer uso de su derecho constitucional de declarar, quien previa consulta con su defensor optó por declarar y contestar preguntas. Inicia su declaración manifestando: "Ese día yo estaba en la casa de mi hermana que vive a un pasaje de mi domicilio me había llegado ahí luego de hacer un recorrido que era habitual para mí en fin de semana. Me dirigía a los locales porque mi familia tiene tres locales de chatarra, me encargaba de hacer entregas y cobranzas." Continua: "Después me llegué a la casa de mi hermana y me quedé a tomar mate, después me invitó a comer y cuando volvía a mi domicilio veo que dos personas salían del corralón con dos bolsas. Yo iba en mi moto, alcancé a ver que llevaban objetos y era común los robos en la zona. Cuando los alcanzo les grito '18que se hacen los picaros'19 de ahí uno de los muchachos gira y me efectúa un disparo. Hasta ese momento yo ya había parado la moto, yo no sabía que tenían un arma. Entonces cuando sentí la explosión yo saqué mi arma y les crucé fuego. Lo hice hacia los pies. Después giraron en la esquina y no los vi más. " Preguntado sobre que hizo con el arma, responde: "me la puse en la cintura y me fui del lugar, en lo que me fui del camino como no hay pavimento e iba a velocidad perdí la pistola. Se me cayó." Indagado si luego la volvió a encontrar, contesta: "Yo no porque me detuvieron, llegó la policía rápido. Tengo entendido que la pistola después fue entregada." A preguntas sobre cómo es que aparece la pistola, dice: "Fue entregada por familiares o amigos, alguien que levantó la pistola." Consultado si sabe dónde fue encontrada, contesta: "No." Preguntado si recuerda el lugar donde fueron los hechos, responde: "Sí." Indagado sobre la distancia que existe entre su corralón y el lugar del hecho, contesta: "Unos 110 o 120 metros." Consultado si luego del hecho continuó viviendo en el mismo domicilio, manifiesta: "No nunca volví al lugar. Tuve que vender todo y me fui a vivir en la casa de mis padres. Yo había instalado el corralón porque me estaba independizando, pero después tuve que vender todo y volver a ser empleado de mi padre. " A preguntas si se fue del lugar por miedo, responde: "Sí, tuve conocimiento que robaron cosas." Indagado sobre cuándo se entera que la víctima había fallecido, dice: "Por la policía, porque llegaron al corralón y yo tenía mi casa al frente, suponía que estaban por el conflicto. Les pregunté que buscaban y ahí me comentaron lo que había sucedido. " Preguntado si se imaginó que alguno de los disparos que efectuó había impactado en la víctima, responde: "No, no llegué a ver porque estaba oscuro era invierno, y luego se fueron corriendo." Consultado si la víctima y el otro sujeto estaban cerca, contesta: "Sí, porque yo me acerqué a querer quitarle las bolsas. Estaban a más de un metro. " A preguntas sobre lo que pasó luego, manifiesta: "Cuando me acerqué, giró me hizo el disparo y yo retrocedí e hice cuatro o cinco disparos. " Por último, consultado si tiene alguna causa penal, contesta: "No." PRUEBA INCORPORADA Durante el transcurso de las audiencias se produjeron e incorporaron al debate diversas pruebas, con el consentimiento de todas las partes. A tal fin y en uso de la virtualidad se deja constancia de que -atento a que las audiencias son grabadas y filmadas- las mismas se encuentran a disposición de las partes en Secretaría y fueron incorporadas en su totalidad. Se deja constancia que, por esa razón, las transcripciones de los testigos que se efectúen serán fragmentarias al momento de su valoración. PRUEBA TESTIMONIAL: 1. M.M.S., tía de la víctima con domicilio en Barrio 80 viviendas, Manzana E, casa 49 (lugar donde se encuentra el cuerpo de la víctima). Declaraciones a fs. 02/03 y 72. Declaración en debate: minuto 23:00-40:00. 2. MARÍA DE LAS M.G., vecina de la tía de la víctima. Declaraciones a fs. 04/05. Declaración en debate: minuto 42:00-56:00. 3. J.N.D., vecino de la tía de la víctima. Declaraciones a fs. 06/07 y 74. Declaración en debate: minuto 57:00-01:19:00 4. R.F.S., C.P. de criminalística de la Policía de Tucumán, citado para que deponga sobre su informe balístico de Fs. 113 y vta. Declaración en debate: minuto 01:20-16:20 (segunda grabación). 5. F.V., Sargento Primero Perito de Criminalística Capital dependiente de la jefatura de policía, citado para que deponga sobre su informe balístico de fs. 133 y vta. Declaración en debate: minuto 17:00-33:00(segunda grabación). PRUEBA INSTRUMENTAL: 1. Actas policiales de cabeza de actuaciones complementaria (fs. 01). 2. Acta policial de procedimiento (fs. 08, 09). 3. C. demostrativos del lugar de los hechos (fs. 10, 11, 22, 53). 4. Reconocimiento médico-legal practicado a la víctima R.E.S. (fs. 30, 31). 5. Acta policial para documentar allanamiento y secuestro de una vaina servida (fs. 47). 6. Acta policial sobre el teatro de los hechos a los efectos de realizar un exhaustivo rastrillaje logrando el secuestro de vainas servidas (fs. 52). 7. Acta de comparendo del defensor del imputado L. donde hace entrega a la Fiscalía una pistola B., un cargador y siete balas calibre 9 mm. (fs. 60). 8. Acta de entrega de secuestros de un arma de fuego marca Beretta y siete balas 9 mm.(fs. 75). 9. D. practicado al imputado D.A.L. (fs. 92). 10. Examen toxicológico en orina practicado al imputado L. (fs. 95). 11. Examen de lechos ungueales practicado al imputado L. (fs. 97). 12. Informe forense sobre la autopsia practicada a la víctima R.E.S. (fs. 100). 13. Protocolo de reconocimiento médico-legal practicado a la víctima Santos (fs. 103). 14. Informe balístico practicado al arma de fuego secuestrada y los siete cartuchos (fs. 108). 15. Informe balístico practicado al arma de fuego secuestrada y una vaina (fs. 112). 16. Carpeta técnica con relevamiento planimétrico y tomas fotográficas (fs. 117, 120 a 127). 17. Informe balístico practicado a las cinco cápsulas servidas (fs. 132). 18. Informes balísticos con tomas fotográficas en el lugar del hecho y relevamientos planimétricos (fs. 136 a 138, 140, 167 a 170). 19. Informe forense sobre el examen físico practicado a la víctima R.E.S. (fs. 142, 143). 20. Pericia de humor vitreo tomada del cuerpo de la víctima S. no detectándose la presencia de alcohol etílico (fs. 156). 21. Fotocopia del acta de defunción de la víctima R.E.S. (fs. 181). 22. Informe de Mesa de Entradas Penal sobre los antecedentes del imputado L. (fs. 308). 23. Informe forense sobre el examen psíquico (art. 85 CPPT) practicado al imputado D.A.L. (fs. 446). 24. Informe Dermotest practicado a la víctima (fojas 475). 25. P.P. policial del imputado (fojas 449). 26. Informe de Registro Nacional de Antecedentes (historia digital del SAE adjunto el 19/08/2022). PRUEBA INFORMATIVA: 1. Examen médico legal y el...