Sentencia Nº 58826/1 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución:11 de Diciembre de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO

FALLO N°: 03/18 SALA "A": En la ciudad de Santa Rosa, Capital de la Provincia de la Pampa, a los seis días del mes de marzo de dos mil dieciocho, se reúne la Sala "A" del Tribunal de Impugnación, integrada por los señores Jueces Pablo Balaguer y Carlos Flores, asistidos por la señora Secretaria María Elena Grégoire, a los efectos de resolver el recurso de impugnación interpuesto en fecha 11 de diciembre de 2018 ante este Tribunal, por el abogado Martín García Ongaro, defensor oficial de Walter David DURAN, en Legajo N° 58826/1 -registro de este Tribunal-, caratulado: "DURAN, Walter David s/ Recurso de Impugnación" del que:

RESULTA:

Que la Audiencia de Juicio de la Primera Circunscripción Judicial, integrada por el Dr. Andrés Olié en forma unipersonal, con fecha 23 de noviembre de 2017, mediante Sentencia N° 326/17, condenó a Walter David DURAN como autor material y penalmente responsable del delito de Lesiones Leves (art. 89 del C.P.) a la pena de dos meses de prisión, sin costas (Arts. 474 y 475 del C.P.P.).

Que contra dicha sentencia, el señor Defensor Oficial Martín García Ongaro, por las motivaciones de procedencia de "errónea aplicación de la ley sustantiva" (Art. 400 inc. 1° del C.P.P.) y "errónea valoración de la prueba" (Art.400 inc. 3° del C.P.P:), interpuso recurso de impugnación, conforme escrito presentado vía sistema informático y posteriormente presentado en soporte papel ante este Tribunal, solicitando se revoque la sentencia y se dicte la absolución del Sr. Walter David Duran por aplicación del artículo 34 inc. 6) del C.P.

Habiéndosele dado el trámite abreviado (art. 416 inc.3° del C.P.P.), ha quedado ésta en condiciones de ser resuelta, habiéndose establecido el orden de votación correspondiente, siendo primero el señor Juez Pablo Balaguer y luego el señor Juez Carlos Flores, y:

CONSIDERANDO:

El señor Juez Pablo Balaguer, dijo:

En principio cabe afirmar que el recurso de impugnación deducido por la defensa de Walter David Duran, resulta admisible a tenor de lo establecido en los arts.400 inc.1° y 3°, 402 y 405 inc.1° de nuestro ordenamiento procesal.

Otro de los requisitos esenciales requeridos para la viabilidad de este recurso, o sea los motivos en los que se fundamenta, se encuentran debidamente explicitados, brindando los mismos, el marco de avocamiento y contralor que este Tribunal revisor debe efectuar, a los efectos de garantizar a quién resultara condenado mediante sentencia aún no firme, el derecho que tiene de que la imputación concreta en su contra, sea analizada una vez más en forma integral, a los fines de legitimar plenamente el poder punitivo estatal, conforme lo dispuesto por la Convención Americana de los Derechos Humanos ( Art.8:2) y el Pacto Internacional de los...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA