Sentencia Nº 44299/2 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2016

Fecha de Resolución:28 de Diciembre de 2016
 
EXTRACTO GRATUITO

SANTA ROSA, 28 de diciembre del año 2016.

VISTO:

- El presente legajo caratulado: “P.J.M. en causa por abuso sexual en su figura básica por haber sido cometido contra una menor de 13 años, en concurso real, con abuso sexual gravemente ultrajante por su duración y circunstancias de realización s/ recurso de casación, legajo n.º 44299/2 (reg. Sala B del S.T.J); y

RESULTA:

- 1º) Que las defensoras particulares, Dras. Silvia Mirta BROWN y Magalí M. TARDITI, presentaron recurso de casación contra la sentencia del T.I.P., confirmatoria del pronunciamiento de la Audiencia de Juicio de la Primera Circunscripción que condenó a J.M.P. a la pena de nueve años de prisión, por haberlo encontrado autor material y penalmente responsable de los delitos de abuso sexual en su figura básica por haber sido cometido contra una menor de 13 años, en concurso real, con abuso sexual gravemente ultrajante por su duración y circunstancias de realización y con acceso carnal, todo por haber sido cometido contra una menor de 18 años de edad, en situación de convivencia, como delito continuado.-

En ese sentido, a fin de sostener la vía casatoria invocaron los motivos previstos en los incisos 1º y 2º del art. 419 del C.P.P. - 2º) Que sostuvieron que el T.I.P., no cumplió con efectuar la más amplia de las revisiones tal como lo exige la Corte Suprema en el caso “Casal”, respetando el derecho al doble conforme.

Dijeron que el tribunal a quo no fundamentó la improcedencia del agravio referido a la errónea aplicación de la agravante del art. 119 párrafo del C.P.

Expusieron que “Las circunstancias de la realización que menciona el fallo no fueron determinadas ya que alude a tocamientos y menciona que a los quince años hubo penetración por via vaginal. Pero ocurre que con sólo la descripción de los hechos y esto es –lo que mayor connotación de indeterminación presenta el fallo- formaría el núcleo de la proposición jurídica, indicativa de la existencia de una conducta de abuso sexual calificado” (fs. 2vta., sic).

CONSIDERANDO:

1º) Que preliminarmente se impone remarcar la incompleta fundamentación del instrumento recursivo, puede advertirse que se atacan cuestiones estrictamente vinculadas con hechos y pruebas, y que desde lo argumental se encuentran deficientemente ligadas a los motivos de procedencia de la casación.

Más allá de que la propia presentación intenta resaltar que no consiste en una mera discrepancia respecto de la valoración probatoria, y que sólo se busca el reconocimiento del derecho a una revisión de la condena, para garantizar a su defendido un verdadero acceso a la justicia de forma eficaz y no únicamente formal, el mismo texto recursivo por su contenido contradice aquella postura.-

En concreto, la exposición en análisis resulta insuficiente a la hora de manifestar aquellos extremos vinculados con la casación, sólo se limita a nombrar los motivos de los incisos del art. 419 del C.P.P. y algunos precedentes de este S.T.J., sin desarrollarlos ni relacionarlos cabalmente con el caso presente.-

Nuestra Corte Suprema de Justicia ha señalado en reiteradas ocasiones que los agravios que sostienen a todo recurso deben expresarse exclusivamente respecto del pronunciamiento que se objeta (Fallos...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA