Sentecia definitiva Nº 216 de Secretaría Penal STJ N2, 21-12-2015
| Fecha | 21 Diciembre 2015 |
| Número de sentencia | 216 |
| Emisor | Secretaría Penal STJ nº2 |
///MA, 21 de diciembre de 2015.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “C., R. s/Abuso sexual con acceso carnal s/Casación” (Expte.Nº 27736/15 STJ), puestas a despacho para resolver, y
CONSIDERANDO:
Que la deliberación previa a la resolución ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
El señor Juez doctor Sergio M. Barotto dijo:
1. Antecedentes de la causa:
1.1. Mediante Sentencia N° 60, del 8 de noviembre de 2013, la Cámara Segunda en lo Criminal de la IIIª Circunscripción Judicial condenó a Juan R.C., como autor del delito de abuso sexual con acceso carnal, a la pena de siete años de prisión, accesorias legales y costas (art. 119 tercer párrafo, 12 y 29 C.P.).
1.2. Contra lo decidido, la Defensa pública deduce recurso de casación, que es declarado admisible por el a quo.
2. Agravios del recurso de casación:
La parte sostiene que el recurso es admisible de acuerdo con lo prescripto por los arts. 429, sgtes. y ccdtes. del Código Procesal Penal, pues entiende que la sentencia en crisis ha incurrido en arbitrariedad, por errónea interpretación de las pruebas de la causa y violación de las garantías del debido proceso y la defensa en juicio del imputado.
En función de lo antes expuesto, solicita que se case el fallo cuestionado, se dicte una nueva resolución conforme a derecho y se decrete la absolución de su defendido, libremente o en su defecto por aplicación del art. 4 del rito, con la respectiva reserva del caso federal.
3. Hechos:
El juzgador tuvo por acreditado un “… hecho ocurrido el 20 de octubre del 2012, siendo estimativamente la hora 00.00, en ocasión en que la víctima, T.B.V., se encontraba en el interior de su vivienda, sita en…, lugar donde se hizo presente el imputado, quien luego le solicitara a la víctima ingresar a la vivienda para usar el baño y pedirle un vaso de agua; toda vez que… resultaba ser amigo del hijo de la victima, ingresó a la vivienda, para luego abusar sexualmente de
/// T.B.V., aprovechando que estaba sola en la vivienda. Para ello tomó a la victima por detrás y tapándole la boca y nariz con la mano al punto de casi desvanecerla por falta de oxégeno, la penetró analmente y eyaculó dentro de ella”. El hecho duró aproximadamente una hora y le produjo a la víctima determinados daños en el cuerpo y la salud.
4. Análisis y solución del caso:
El escrito recursivo se limita al planteo de un solo agravio, consistente en la valoración errónea y arbitraria de los elementos de prueba, lo que determina...
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “C., R. s/Abuso sexual con acceso carnal s/Casación” (Expte.Nº 27736/15 STJ), puestas a despacho para resolver, y
CONSIDERANDO:
Que la deliberación previa a la resolución ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
El señor Juez doctor Sergio M. Barotto dijo:
1. Antecedentes de la causa:
1.1. Mediante Sentencia N° 60, del 8 de noviembre de 2013, la Cámara Segunda en lo Criminal de la IIIª Circunscripción Judicial condenó a Juan R.C., como autor del delito de abuso sexual con acceso carnal, a la pena de siete años de prisión, accesorias legales y costas (art. 119 tercer párrafo, 12 y 29 C.P.).
1.2. Contra lo decidido, la Defensa pública deduce recurso de casación, que es declarado admisible por el a quo.
2. Agravios del recurso de casación:
La parte sostiene que el recurso es admisible de acuerdo con lo prescripto por los arts. 429, sgtes. y ccdtes. del Código Procesal Penal, pues entiende que la sentencia en crisis ha incurrido en arbitrariedad, por errónea interpretación de las pruebas de la causa y violación de las garantías del debido proceso y la defensa en juicio del imputado.
En función de lo antes expuesto, solicita que se case el fallo cuestionado, se dicte una nueva resolución conforme a derecho y se decrete la absolución de su defendido, libremente o en su defecto por aplicación del art. 4 del rito, con la respectiva reserva del caso federal.
3. Hechos:
El juzgador tuvo por acreditado un “… hecho ocurrido el 20 de octubre del 2012, siendo estimativamente la hora 00.00, en ocasión en que la víctima, T.B.V., se encontraba en el interior de su vivienda, sita en…, lugar donde se hizo presente el imputado, quien luego le solicitara a la víctima ingresar a la vivienda para usar el baño y pedirle un vaso de agua; toda vez que… resultaba ser amigo del hijo de la victima, ingresó a la vivienda, para luego abusar sexualmente de
/// T.B.V., aprovechando que estaba sola en la vivienda. Para ello tomó a la victima por detrás y tapándole la boca y nariz con la mano al punto de casi desvanecerla por falta de oxégeno, la penetró analmente y eyaculó dentro de ella”. El hecho duró aproximadamente una hora y le produjo a la víctima determinados daños en el cuerpo y la salud.
4. Análisis y solución del caso:
El escrito recursivo se limita al planteo de un solo agravio, consistente en la valoración errónea y arbitraria de los elementos de prueba, lo que determina...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba