Sentecia definitiva Nº 202 de Secretaría Penal STJ N2, 30-12-2014
| Fecha | 30 Diciembre 2014 |
| Número de sentencia | 202 |
| Emisor | Secretaría Penal STJ nº2 |
PROVINCIA: RÍO NEGRO
LOCALIDAD: VIEDMA
FUERO: PENAL
EXPTE.Nº: 27210/14 STJ
SENTENCIA Nº: 202
PROCESADO: AMULEO HÉCTOR GERMÁN
DELITO: PORTACIÓN DE ARMA DE GUERRA SIN LA DEBIDA AUTORIZACIÓN
OBJETO: RECURSO DE QUEJA
VOCES:
FECHA: 30/12/14
FIRMANTES: ZARATIEGUI - MANSILLA (NO FIRMA POR LICENCIA) - APCARIAN - PICCININI EN ABSTENCIÓN - BAROTTO EN ABSTENCIÓN
///MA, de diciembre de 2014.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “AMULEO, Héctor Germán s/Queja en: ‘AMULEO, Héctor Germán s/Incidente de nulidad, Incidente de apelación’” (Expte.Nº 27210/14 STJ), puestas a despacho para resolver, y
CONSIDERANDO:
Que la deliberación previa a la resolución ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
La señora Jueza doctora Adriana C. Zaratiegui dijo:
1. Antecedentes de la causa:
1.1. Mediante Sentencia Interlocutoria Nº 160, del 27 de mayo de 2014, la Sala A de la Cámara en lo Criminal de Viedma resolvió –en lo pertinente- rechazar la apelación interpuesta por el doctor Armando A. Salazar a favor de Héctor Germán Amuleo, y confirmar en consecuencia el Auto Interlocutorio Nº 41/14, por el cual el Juzgado de Instrucción Nº 4 no había hecho lugar al planteo de nulidad articulado por el defensor.
1.2. Contra lo decidido, dicho letrado dedujo recurso de casación, que fue declarado inadmisible por el a quo, lo que motiva la queja en examen.
2. Argumentos de la denegatoria:
Al fundar su decisión, la Sala A de la Cámara en lo Criminal local señala que el recurso no puede prosperar, pues no impugna una decisión definitiva, ni se da ninguno de los supuestos de los arts. 429 y 430 del Código Procesal Penal.
///2. Añade que la garantía de la doble instancia ha quedado asegurada y que lo resuelto tiene como consecuencia la obligación del imputado de seguir sometido a proceso, a lo que suma que no surge de autos la existencia de un gravamen de imposible reparación ulterior. Cita doctrina legal en abono del criterio adoptado.
3. Argumentos del recurso de queja:
Luego de reseñar los antecedentes, la quejosa aduce que la sentencia que rechazó su planteo de nulidad produce un agravio insoslayable e irreparable para su pupilo, toda vez que pone fin a su oportunidad de obtener su libertad pues, de subsistir el acta policial con sus irregularidades, ella constituiría la principal prueba de cargo y se validaría un procedimiento que habilita tanto la adjudicación de la portación del arma como los testimonios de los agentes, lo que permite equiparar lo resuelto a sentencia definitiva.
Reitera el planteo de nulidad y afirma que, de no hacerse lugar al recurso, quedarían firmes actos que son definitivos e irreproducibles, así como se daría certeza a testimonios de dudosa veracidad.
4. Análisis y solución del caso:
El recurso de casación se dirige contra las decisiones definitivas o...
LOCALIDAD: VIEDMA
FUERO: PENAL
EXPTE.Nº: 27210/14 STJ
SENTENCIA Nº: 202
PROCESADO: AMULEO HÉCTOR GERMÁN
DELITO: PORTACIÓN DE ARMA DE GUERRA SIN LA DEBIDA AUTORIZACIÓN
OBJETO: RECURSO DE QUEJA
VOCES:
FECHA: 30/12/14
FIRMANTES: ZARATIEGUI - MANSILLA (NO FIRMA POR LICENCIA) - APCARIAN - PICCININI EN ABSTENCIÓN - BAROTTO EN ABSTENCIÓN
///MA, de diciembre de 2014.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “AMULEO, Héctor Germán s/Queja en: ‘AMULEO, Héctor Germán s/Incidente de nulidad, Incidente de apelación’” (Expte.Nº 27210/14 STJ), puestas a despacho para resolver, y
CONSIDERANDO:
Que la deliberación previa a la resolución ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
La señora Jueza doctora Adriana C. Zaratiegui dijo:
1. Antecedentes de la causa:
1.1. Mediante Sentencia Interlocutoria Nº 160, del 27 de mayo de 2014, la Sala A de la Cámara en lo Criminal de Viedma resolvió –en lo pertinente- rechazar la apelación interpuesta por el doctor Armando A. Salazar a favor de Héctor Germán Amuleo, y confirmar en consecuencia el Auto Interlocutorio Nº 41/14, por el cual el Juzgado de Instrucción Nº 4 no había hecho lugar al planteo de nulidad articulado por el defensor.
1.2. Contra lo decidido, dicho letrado dedujo recurso de casación, que fue declarado inadmisible por el a quo, lo que motiva la queja en examen.
2. Argumentos de la denegatoria:
Al fundar su decisión, la Sala A de la Cámara en lo Criminal local señala que el recurso no puede prosperar, pues no impugna una decisión definitiva, ni se da ninguno de los supuestos de los arts. 429 y 430 del Código Procesal Penal.
///2. Añade que la garantía de la doble instancia ha quedado asegurada y que lo resuelto tiene como consecuencia la obligación del imputado de seguir sometido a proceso, a lo que suma que no surge de autos la existencia de un gravamen de imposible reparación ulterior. Cita doctrina legal en abono del criterio adoptado.
3. Argumentos del recurso de queja:
Luego de reseñar los antecedentes, la quejosa aduce que la sentencia que rechazó su planteo de nulidad produce un agravio insoslayable e irreparable para su pupilo, toda vez que pone fin a su oportunidad de obtener su libertad pues, de subsistir el acta policial con sus irregularidades, ella constituiría la principal prueba de cargo y se validaría un procedimiento que habilita tanto la adjudicación de la portación del arma como los testimonios de los agentes, lo que permite equiparar lo resuelto a sentencia definitiva.
Reitera el planteo de nulidad y afirma que, de no hacerse lugar al recurso, quedarían firmes actos que son definitivos e irreproducibles, así como se daría certeza a testimonios de dudosa veracidad.
4. Análisis y solución del caso:
El recurso de casación se dirige contra las decisiones definitivas o...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba