Sentecia definitiva Nº 2 de Secretaría Penal STJ N2, 08-02-2017
| Fecha | 08 Febrero 2017 |
| Número de sentencia | 2 |
| Emisor | Secretaría Penal STJ nº2 |
///MA, 8 de febrero de 2017.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “F., J.L. s/Abuso sexual agravado y reiterado cometido en el marco de una relación de autoridad en concurso real s/Casación” (Expte.Nº 28076/15 STJ), puestas a despacho para resolver el recurso extraordinario federal interpuesto a fs. 411/435, concluida la deliberación previa de los señores Jueces, y
CONSIDERANDO:
1. Que, mediante Sentencia Nº 87, del 2 de mayo de 2016, este Superior Tribunal de Justicia declaró mal concedido el recurso de casación deducido por el imputado por su propio derecho y con su Defensor Penal doctor M.Á.M., y confirmó en todas sus partes la Sentencia Nº 12/15 de la Cámara Segunda en lo Criminal de la IIIª Circunscripción Judicial que -en lo que aquí interesa- condenó al causante, como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual agravado y reiterado por tratarse de un ministro de culto, en concurso real, a la pena de tres años de prisión de ejecución condicional e inhabilitación especial de diez años para desarrollar la actividad religiosa, accesorias legales y costas (arts. 498 y ccdtes. C.P.P. y 20 inc. c, 26, 40, 45, 55, 118 y 119 último párrafo en función del inc. b del tercer párrafo C.P. -texto conf. Ley 26939 de Aprobación del Digesto Jurídico Argentino-).
Contra lo decidido el señor F. y su representante legal deducen recurso extraordinario federal (fs. 411/435), por lo que se da intervención a la Defensoría General, cuya titular sostiene la impugnación a fs. 439/442 vta. Luego se corre traslado al representante del Ministerio Público F. y a la querella, quienes contestan a fs. 447/452 y 454/461 respectivamente.
2. Que el recurrente refiere cumplir las condiciones formales de admisibilidad del recurso extraordinario federal y luego reseña los antecedentes de la causa y los agravios expuestos en la casación.
Argumenta que la sentencia impugnada es arbitraria en razón de que, al expedirse sobre los planteos realizados, este Superior Tribunal de Justicia los rechazó e impidió así un análisis integral de la condena, en franca violación del derecho de defensa en juicio, el debido proceso y la doble instancia, exigida por los pactos internacionales de protección de los
/// derechos humanos y la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “C.” (Fallo: 328:3399).
Insiste en que la decisión cuestionada es arbitraria pues carece de la debida fundamentación, la cual resulta solo aparente, toda vez que este Cuerpo convalidó la...
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “F., J.L. s/Abuso sexual agravado y reiterado cometido en el marco de una relación de autoridad en concurso real s/Casación” (Expte.Nº 28076/15 STJ), puestas a despacho para resolver el recurso extraordinario federal interpuesto a fs. 411/435, concluida la deliberación previa de los señores Jueces, y
CONSIDERANDO:
1. Que, mediante Sentencia Nº 87, del 2 de mayo de 2016, este Superior Tribunal de Justicia declaró mal concedido el recurso de casación deducido por el imputado por su propio derecho y con su Defensor Penal doctor M.Á.M., y confirmó en todas sus partes la Sentencia Nº 12/15 de la Cámara Segunda en lo Criminal de la IIIª Circunscripción Judicial que -en lo que aquí interesa- condenó al causante, como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual agravado y reiterado por tratarse de un ministro de culto, en concurso real, a la pena de tres años de prisión de ejecución condicional e inhabilitación especial de diez años para desarrollar la actividad religiosa, accesorias legales y costas (arts. 498 y ccdtes. C.P.P. y 20 inc. c, 26, 40, 45, 55, 118 y 119 último párrafo en función del inc. b del tercer párrafo C.P. -texto conf. Ley 26939 de Aprobación del Digesto Jurídico Argentino-).
Contra lo decidido el señor F. y su representante legal deducen recurso extraordinario federal (fs. 411/435), por lo que se da intervención a la Defensoría General, cuya titular sostiene la impugnación a fs. 439/442 vta. Luego se corre traslado al representante del Ministerio Público F. y a la querella, quienes contestan a fs. 447/452 y 454/461 respectivamente.
2. Que el recurrente refiere cumplir las condiciones formales de admisibilidad del recurso extraordinario federal y luego reseña los antecedentes de la causa y los agravios expuestos en la casación.
Argumenta que la sentencia impugnada es arbitraria en razón de que, al expedirse sobre los planteos realizados, este Superior Tribunal de Justicia los rechazó e impidió así un análisis integral de la condena, en franca violación del derecho de defensa en juicio, el debido proceso y la doble instancia, exigida por los pactos internacionales de protección de los
/// derechos humanos y la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “C.” (Fallo: 328:3399).
Insiste en que la decisión cuestionada es arbitraria pues carece de la debida fundamentación, la cual resulta solo aparente, toda vez que este Cuerpo convalidó la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba