Sentecia interlocutoria Nº 11 de Secretaría Penal STJ N2, 06-04-2011

• Número de sentencia: 11
• Fecha: 06 Abril 2011
• Emisor: Secretaría Penal STJ nº2

PROVINCIA: RÍO NEGRO
LOCALIDAD: VIEDMA
FUERO: PENAL
EXPTE.Nº: 24792/10 STJ
AUTO INTERLOCUTORIO Nº: 11
PROCESADO: OTERO GUSTAVO
DELITO: AMENAZAS
OBJETO: EXCUSACIÓN DR. LUTZ
VOCES:
FECHA: 06/04/11
FIRMANTES: BALLADINI – S.N. – ESTRABOU (SUBROGANTE) EN ABSTENCIÓN
///MA, de abril de 2011.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “OTERO, Gustavo s/Amenazas s/Apelación s/Casación” (Expte.Nº 24792/10 STJ), puestas a despacho para resolver, y
CONSIDERANDO:

Que la deliberación previa a la resolución (cuya constancia obra a fs. 262) ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
Los doctores A.Í.B. y V.H.S.N. dijeron:

A fs. 257 el doctor L.L., como juez de primer voto, se excusa de entender en autos en los términos del primer párrafo in fine del art. 45 del Código Procesal Penal en tanto, si bien ello no comporta objetivamente causales de inhibición u otra motivación que afecte su condición de juez imparcial, advierte que es de público y notorio que la aquí denunciante, doctora A.I.P., en reiteradas oportunidades ha vertido opiniones que, aunque subjetivas e infundadas, contenían críticas respecto del Superior Tribunal de Justicia en su conjunto y de dicho magistrado en particular.

La cuestión que debemos tratar y resolver aquí es similar a la que abordamos en la causa “DEFENSORA DEL PUEBLO DE LA PROVINCIA DE RÍO NEGRO c/PROVINCIA DE RÍO NEGRO s/ Contencioso administrativo s/Apelación” (Expte.Nº...