Sentencia Nº 0 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 26-10-2021

Número de sentencia0
Fecha26 Octubre 2021
MateriaU.Y.O. S/ HOMICIDIO AGRAVADO -,A.J.L. S/ USURPACION DE PROPIEDAD

Causa: “A.J.L. S/ USURPACION DE PROPIEDAD”. VTMA: S.Y.N..” - Legajo Número: 6336/2014. Concepción, 26 de octubre de 2021. AUTOS Y VISTOS: En la ciudad de Concepción, Departamento Chicligasta, provincia de Tucumán, a los 26 días del mes de octubre de 2021, me constituyo para remitir la correspondiente sentencia integra recaída en el presente proceso caratulado “AMAYA JORGE LUIS S/ USURPACION DE PROPIEDAD”. VTMA: S.Y.
.
N.. - Legajo Número: 6336/2014” seguido en contra de J.L.A., DNI N°: 20.444.396, prontuario policial N°1001233 argentino, casado, docente, mayor de edad, instruido, hijo de J.J.A. y de M.d.J.S., nacido el 28/08/1968, en Aguilares, domiciliado en Pringles N° 583 de la ciudad de Aguilares, Pcia. de Tucumán. Quien es traído a juicio oral y público por ante este Magistrado, Dr. F.E.R., integrante del Colegio de Jueces Penales de este Centro Judicial de Concepción (art. 291 del N.C.P.P.T.). Las audiencias de juicio oral presencial, fueron realizadas los días 04, 05 y 12 de octubre del corriente año, con la intervención por parte del Ministerio Público Fiscal, del Sr. Fiscal de la Unidad Especial de Conclusión de Causas y Remanente de la Ley 6203, D.M.F.; el Dr. O.R.R. abogado representante de la víctima y querellante, Sra. Y.N.S., D.N.I. N° 17.394.866, con domicilio en calle Córdoba N°153, B° Centro, S.M. De Tucumán; el Dr. M.A.N., abogado defensor del imputado, Sr. J.L.A. de las condiciones personales antes mencionadas, de la que: RESULTA Una vez declarado abierto el debate, en virtud del art. 280 del N.C.P.P.T. y luego de la correspondiente acreditación personal de las partes a los fines del registro e identificación del imputado J.L.A. y la denunciante Y.N.S., se procedió a dar inicio a los, ALEGATOS DE APERTURA: Acto seguido dando cumplimiento con el art. 280, segundo párrafo del N.C.P.P.T, se le advierte al acusado la importancia y el significado de lo que va a suceder durante el desarrollo del juicio, indicándole que esté atento a lo que va a oír, haciéndole saber sus derechos constitucionales. A continuación, se le otorga la palabra al Sr. Fiscal actuante para que exponga su alegato de apertura, el que procede a describir de forma oral los hechos de este proceso penal. Refiere que en el presente proceso quedará comprobado de modo claro y directo que desde fecha 26/02/1995 que la Sra. Y.N.S. es propietaria y poseedora del inmueble de calle C.P. 583 de la ciudad de A., ubicado entre Avenida Sarmiento y J.M., que si bien reside en San Miguel de Tucumán claramente mantenía actos posesorios sobre el inmueble referido. Que en fecha 19/05/2014 la Sra. S. junto a su hermano J.L. y la Sra. P.N. se presentaron en dicho inmueble, intentaron abrir la puerta y colocaron carteles de venta, se fueron y luego regresaron pudiendo observar los carteles destruidos y que en dicho momento, el Sr. A. apareció de modo violento diciéndole que se fueran que no eran nadie. Posteriormente, conociendo que no tenían derecho ingresó violentamente a la vivienda de Coronel Pringles 583 y les impidió el ingreso, cambiando la puerta y colocando una reja en la misma. Refiere que quedará comprobado directamente que el Sr. A. sabía que no tenía ningún tipo de derecho para ingresar a la propiedad e impedir el ingreso a la legítima poseedora, que era la Sra. Y., al referido al inmueble de Coronel Pringles 583. Que los testimonios de S.Y. y de S.J.L., su hermano, demostraran que Y. es propietaria del inmueble, probaran que ejercían la posesión a pesar de que no vivan en el mismo. A su vez el testimonio de P.N. comprobará que en 16/05/2021 intentaron abrir la puerta sin lograrlo a pesar de los intentos y que luego de modo violento el Sr. A. les dijo que se vayan que no eran nadie. Con la intervención de N., R. y Mercado quedará comprobado la ubicación del domicilio y como estaba constituido. El testimonio de la Sra. S., esposa del hermano de la Srta. S., comprobará como previamente se ejerció posesión sobre el inmueble. Los testimonios de los vecinos B., V., G., B., demostraran que el domicilio le pertenecía a la Sra. L.. Con la instrumental que ingresará, quedara demostrado que adquirió el inmueble de su abuela, que pagaba los servicios del mismo y que una vez que pudo comprobar la situación violenta no solamente efectuó la denuncia policial, sino que hasta lo intimó por carta documento para que se retire del mismo. Expresa también, que hay una prueba documental que es sumamente importante y es la referida a la empresa EDET, con la que va a quedar demostrado de modo cierto que posteriormente a fecha 19/05/2014, en fecha 06/06/2014 el Sr. A. solicito la conexión de luz para el domicilio de Pringles 583. Que todas estas pruebas demostraran de modo directo como es que el imputado no tenía ningún tipo de derecho sobre el inmueble e impidió que los propietarios ingresaran. Que con todo esto se probará de modo claro e indubitado que la conducta desplegada cumple con todos los requisitos típicos del Art. 181 del C.P. Es por ello, que solicita que el Sr. Amaya sea considerado como autor conforme art. 45 del C.P. del delito de usurpación conforme Art. 181 del C.P. en perjuicio de la Sra. Y.S. el 19/05/2014, adelantando que se solicitara también la restitución del inmueble a la Sra. S., que desde mayo de 2014 se encuentra privada del mismo, y pueda ser recompuesto en su derecho a los fines de ejercer propiedad y posesión del mismo. Finalizados los alegatos de apertura del Sr. Fiscal, toma la palabra el Dr. M.A.N. por la defensa y expresa que, el Sr. A. no hará uso de la palabra. Manifiesta que la defensa demostrara que existe un lapso de tiempo entre el 1997 y 2014, año en que se formula la denuncia, son 17 años, en los cuales la posesión del inmueble ha estado en poder de la familia A.. Que se lo va a demostrar con los mismos testigos que cita la querella y el Ministerio Publico Fiscal. Que demostrará que la plataforma fáctica y jurídica donde se sustenta la acusación es endeble y no configura el tipo penal que requiere el delito de la usurpación, porque se va a poder acreditar que el bien jurídico protegido, que es la posesión, no la tenía la Sra. S.. Refiere que demostrará que el testimonio de S., su cuñada, y su hermano S.J. es complaciente y favorece las pretensiones de la parte querellante. Que en forma posterior a 2014 recién la Sra. S. puede adjudicarse la totalidad del inmueble y la cesión que le hace la madre a la Sra. S., en base a esas circunstancias, incluso de los testimonios rendidos, surge que tanto la Sra. S. y su hermano son personas desconocidas para los vecinos en ese lapso de 17 años. Alega que el hincapié que hacen en las cuestiones de EDET es un entramado para tratar de generar una conducta típica que requiere el delito de usurpación de mi defendido, el cual ostentaba la posesión desde años anteriores. Que demostrará que no tiene relevancia la prueba de EDET, que existen pruebas que demostraran que el servicio de la luz lo tenía con anterioridad. Que en base a esas circunstancias el Sr. A. plasmo su buena fe, al momento de prestar declaración, no realizo la conducta típica y dolosa que requiere la usurpación. Que existe prueba documental y testimonial, en donde tenemos que adentrarnos para que la defensa pruebe la teoría del caso en cuanto a la inocencia del Sr. A. y que debe ser absuelto. Acto seguido, toma la palabra el Dr. O.R.R., abogado de la querella y expresa que, conforme lo manifestado por el Ministerio Publico Fiscal, se trata de un único inmueble ubicado en calle Coronel Pringles 583 de Aguilares, dicho inmueble perteneció al matrimonio L. conformado por G.L. y la Sra. D.A. de L., madre de la Sra. Y.A.L. y abuela de la actual dueña del inmueble Y.N.S.. Ocurre que antes de 1997 el Sr. L. falleció y continúo viviendo y ostentando propiedad del inmueble la Sra. D., y luego su hija Y.L. en compañía de sus hijos Y. y J.L., continuaron la posesión, habitando el inmueble, ejerciendo actos posesorios que no dejaban lugar a dudas sobre la titularidad, la tenían y tenían la posesión publica, pacifica, ininterrumpida y sin oposición de terceros. Cuando la Sra. falleció, su hija permaneció visitando y cuidando el inmueble hasta que por razones de salud deciden llevarla a vivir en San Miguel de Tucumán. Que jamás abandonaron la posesión del inmueble, jamás la perdieron, fue refrendado por todos los vecinos colindantes los cuales manifestaron ser vecinos de más de 30 años y que conocen a los dueños originarios como a esta gente que ahora es titular. Que no solo eso acredita la posesión, de alguna manera el estado reconoció la posesión publica, la Sra. abonaba todos los impuestos de inmuebles, rentas provinciales, SAT y como los otros servicios que se pagaban directamente por esta Sra. en San Miguel de Tucumán y cuyos instrumentos obran en poder de ella. Algunos de ellos, solo uno el municipal que venía a nombre de su abuelo, esas constancias que de cierto modo el propio estado reconoce son más que suficientes, sumado a un hecho muy importante que es el de la colocación de un medidor con el servicio de EDET muy por sobre la fecha del 19/05/2014, donde les usurpan la propiedad. El día 09/06/2014 el Sr. A. concurre a EDET para pedir que le conectaran la luz a su nombre, el día 26 recién lo consiguió. Expresa que no solamente ese hecho marca el artilugio para adueñarse de una propiedad que no le pertenecía, ya que con posterioridad, se confecciona un plano de mesura de para realizar una prescripción adquisitiva, con la intención de usucapir el inmueble en el cual la víctima no vivía, sino que visitaba frecuentemente, casi todos los meses, particularmente cuando veían amigos del sur de la provincia. Que ellos crecieron y estudiaron en Concepción. Refiere que hay un sinnúmero de pruebas que acreditan la situación y nos dan un derecho que viene siendo acreditado en la causa, de que la Sra. ostentaba la posesión del inmueble. Que a pesar de que la ley no exige ser titular dominial, la Sra. D.M. de L. en el año 95, en el mes de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR