Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 27 de Agosto de 2008, expediente Ac 103547

PresidenteHitters-Genoud-Kogan-de Lázzari
Fecha de Resolución27 de Agosto de 2008
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

Ac. 103.547 "S., A.S.c.R., C.A.. I.. por despido. Inc. de comp. e/Trib. de Trabajo nº 2 y J.. C.. y Com. nº 14, M.d.P..

//Plata, 27 de Agosto de 2008.

AUTOS Y VISTO:

  1. La señora A.S.S. -por apoderado- demandó, ante el Tribunal de Trabajo n° 2 de Mar del Plata, al señor C.A.R. reclamando el pago de una indemnización por despido, preaviso, sueldo anual complementario proporcional, vacaciones proporcionales y las indemnizaciones previstas en los arts. 9, 10 y 15 de la ley 24.013 (fs. 39/41 vta.).

    Transitado el proceso, se dictó sentencia, se mandó llevar adelante su ejecución y se dispuso la subasta del 50% de un inmueble propiedad del accionado (fs. 102/107 vta., 125 y 203/204).

    Luego, el presidente del órgano citado remitió las actuaciones al J.ado en lo C.il y Comercial n° 14 de la misma jurisdicción, en el que tramitaban los autos "R., C.A. s/ Concurso preventivo" (fs. 366).

    A su vez, el requerido no aceptó la radicación de estos obrados y los devolvió al colegiado (fs. 371), el que -con la firma de dos de sus integrantes- consideró trabada una cuestión de competencia y los elevó (fs. 372). Tal el conflicto a dirimir (art. 161 inc. 2, C.. prov.).

  2. Sin perjuicio de las consideraciones efectuadas por este Tribunal en otros precedentes en cuanto a la intervención de los tres jueces de un tribunal colegiado en la sustanciación y resolución de las causas sometidas a su decisión (Ac. 75.828, sent. del 28-III-2001, entre otras), tratándose en el presente de una contienda de competencia, corresponde proceder a su resolución por razones de economía y celeridad procesal (art. 34 inc. 5 ap. "e", C.P.C.C.; doct. Ac. 102.472, 28-XI-2007; Ac. 102.867, 26-XII-2007; Ac. 102.788, 14-V-2008; C.S.J.N., Fallos 329:2344, sent. del 20-VI-2006).

    Esta Corte ha sostenido que, ante la nueva redacción de la ley 24.522 -según ley 26.086 (B.O., 11-IV-2006)- que conforme la cláusula transitoria de la reforma (art. 9, ley cit.) debe...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR