Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 22 de Diciembre de 2015, expediente CAF 006033/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 22 de Diciembre de 2015
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V Causa Nº 6033/2014/CA1 “S.M.S. C/

EN – M SEGURIDAD- PFA- S/

PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG.”

Buenos Aires, de diciembre de 2015.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Que a fojas 103 la jueza de la instancia anterior resolvió

   rechazar la defensa de falta de agotamiento de vía administrativa opuesta por la parte demandada, con costas (art. 68, primera parte CPCCN).

   Para así decidir, compartió los argumentos y conclusiones expuestos por el F. General en los dictámenes que obran a fojas 55 y 101, en cuanto estimó aplicable en autos la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación relativa a la imposibilidad de aplicar las disposiciones de la Ley 19.549 de Procedimientos Administrativos al ámbito de los organismos militares, de defensa y de seguridad (conf.

   Bagnat

   , Fallos: 311:255; “S.”, Fallos: 312:1250; “Tajes”, Fallos:

   322:551; “Resch”, Fallos: 327:4681; “R.”, Fallos: 324:4504; “”Daus, O.N.”, Fallos: 329:2886), como así también de la posición adoptada por esta Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal en el plenario del 14 de febrero de 2000 in re:

   M.U., I.F. c/ EN - Prefectura Naval Argentina s/

   Personal militar y civil de las FFAA y de seguridad

   .

2. Que disconforme con la resolución mencionada, a fojas 105/107 interpuso recurso de apelación la demandada, del cual se corrió

   traslado a su contraria, que no lo contestó.

   En su presentación, la demandada se agravió por considerar que a la pretensión de autos le es aplicable la exigencia del reclamo administrativo previo, a partir de la modificación introducida por el artículo 12 de la Ley Nº 25.344 al artículo 32 de la Ley Nº 19.549, a raíz de la vinculación de los actores con la Policía Federal Argentina Fecha de firma: 22/12/2015 Firmado por: GALLEGOS FEDRIANI PABLO , JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA #19514803#145569688#20151221160024546

3. Que a efectos de resolver la cuestión traída a conocimiento de esta S., corresponde señalar que, conforme las constancias obrantes en la causa, resulta que la parte actora promovió las presentes actuaciones con la finalidad de que se incorpore en su haber mensual y se declare el carácter salarial, remuneratorio y bonificable, de uno de los suplementos creados por el Decreto Nº 2140/13, como integrante del concepto “sueldo” del rubro “haber mensual”. Asimismo, pretende el íntegro pago de las diferencias salariales...