Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 24 de Mayo de 2017, expediente CNT 015323/2012

• Fecha de Resolución: 24 de Mayo de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII AUTOS: “SANTOS, M.V. y otros c/ Microcentro de Contacto S.A. y otro s/ despido”.

E.. N° 15.323/2012 S. VIII (Expte. N° 15.323/2012 S. VII)

Buenos Aires, 24 de mayo de 2017.

Y VISTOS:

El recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte actora a fs. 557/559 vta. contra la sentencia de fs. 554/556 y cumplido el traslado respectivo según presentación de fs. 565/567 vta.; Y CONSIDERANDO:

Lo dispuesto por el art. 15 “in fine” de la ley 26.853 respecto de su operatividad y el criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante la Acordada 23/13 del 14 de agosto de 2013.

Que contra el pronunciamiento de la Sala VII recurre la accionante sustentando el planteo mediante la invocación de los precedentes “D’Alonzo, D.C. y otros c/ Microcentro de Contacto S.A. y otro s/ despido” (S.D. 90.067 del 16/7/2014 – Sala I) y “R., R.E. y otros c/ Microcentro de Contacto S.A. y otro s/ despido” (S.D. 67.432 del 15/4/20185 – S.V., que reúnen los requisitos impuestos por el ritual.

Que no es ocioso destacar que para que proceda el recurso instituido por los arts. 288 y cctes. del CPCCN debe existir divergencia entre Fecha de firma: 24/05/2017 Alta en sistema: 05/06/2017 Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.M.P.D.I., JUEZ DE CAMARA #20699659#179715377#20170524131915692 las sentencias basándose la misma en la concreta interpretación de la ley, quedando fuera de su ámbito todo lo referente a la valoración de los hechos y las pruebas.

Que el recurso deducido no habrá de prosperar toda vez que en autos no se dan los supuestos condicionantes para la viabilidad del planteo puesto que la S.V., en lo que interesa, resolvió la cuestión sobre la base de la merituación de las circunstancias de hecho y prueba propios del caso, sin fijar doctrina interpretativa sobre los alcances de un determinado texto legal...