Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - SALA X, 16 de Octubre de 2014, expediente CNT 031547/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 16 de Octubre de 2014
• Emisor: SALA X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA X 31547/2013 SANDOVAL INOÑAN JUAN MANUEL c/ FRANQUICIAS CLANDESTINE S.A. s/DESPIDO Buenos Aires, 16 de octubre de 2014.- SD El Dr. DANIEL E. STORTINI dijo:

1. ) Vienen estos autos a la alzada a propósito de los agravios que contra el pronunciamiento de fs. 192/201 interpusieron las partes a tenor de los memoriales obrantes a fs. 204/207 (actor) y 212/215vta. (demandada), los cuales merecieron las réplicas respectivas (ver fs. 217/218 y 219/220).

2. ) Doy tratamiento de comienzo a los agravios vertidos por la demandada.

   F.C.S.A. cuestiona la decisión de la magistrada que precede de tener por demostrado que el actor desarrolló una jornada laboral completa y no una de tiempo parcial con carga horaria reducida de 24 horas mensuales (conf. art. 92ter de la L.C.T.) como invocó al contestar la demanda. La parte argumenta que esta conclusión respondió a una incorrecta valoración por parte de la señora juez “a quo” de la prueba testimonial brindada al cuestionar la idoneidad de los declarantes ofrecidos a instancias del demandante.

   Considero que no le asiste razón en su planteo a la ahora recurrente.

   Obsérvese que los testimonios de A.C., M.C., I.M., A.D. y F. (todos compañeros de trabajo del actor)

   son contestes y dan certeza acerca de que S. desarrolló tareas para su empleadora cumpliendo una jornada laboral que se extendía de lunes a viernes de 8,30 a 19 y sábados de 9 a 13 (ver declaraciones de fs. 121/2, 123, 144/vta., 158/vta. y 161) (art. 90 de la L.O.).

   Las aludidas declaraciones brindadas por compañeros de trabajo del actor resultan circunstanciadas y concordantes, lo cual me lleva a otorgarles convicción y eficacia probatoria en relación con la cuestión aquí objeto de debate y a desestimar el cuestionamiento acerca de la idoneidad de los declarantes formulada oportunamente por la ahora apelante (arts. 90 cit. y 386 del C.P.C.C.N.).

   Fecha de firma: 16/10/2014 Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.R.B., JUEZ DE CAMARA La circunstancia también invocada acerca que algunos de los testigos tengan juicio pendiente con la demandada o afinidad con el demandante no invalida “per se”

   sus declaraciones ni lleva por ese sólo motivo a dudar de la veracidad de sus dichos si no surge concretamente la falsedad o inexactitud de lo referido, resultando así un mero cuestionamiento abstracto.

   Cabe memorar asimismo que la modalidad del contrato de trabajo a tiempo parcial constituye un supuesto de excepción al cumplimiento de la jornada laboral completa, por lo cual quien invoca dicha situación particular –en el caso, la demandada-

   tiene a su cargo la prueba de este extremo fáctico (art. 377 C.P.C.C.N.), lo cual no aparece cumplimentado en el “sub lite” Es más, arriba firme a esta alzada –por ausencia de agravios-

   que el testigo O. que fue propuesto por la propia demandada acredita con sus dichos que la invocada jornada parcial de 24 horas fue ampliamente superada por el actor (ver declaración de fs. 119/120).

   En definitiva, considero que la jornada efectiva cumplida por el demandante no resultó ser el supuesto que autoriza a la empleadora a reducir y abonar el salario en proporción al menor horario de trabajo (conf. art. 92ter, de la L.C.T.). Por el contrario, resulta claro que la jornada laboral desarrollada por S. excedió

   ampliamente la de tiempo parcial con la que figuraba contratada por la empleadora y que lleva a descalificar esta especial modalidad de contratación (conf. principio de...