Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2, 26 de Diciembre de 2023, expediente CSS 107531/2011/CA001

• Fecha de Resolución: 26 de Diciembre de 2023
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 2

Poder Judicial de la Nación Sentencia Definitiva CAUSA Nº107531/2011

Autos: “S.L.R.A. c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS”

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, reunida la Sala Segunda de la Excelentísima Cámara Federal de la Seguridad Social para dictar sentencia en estos autos, se procede a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR W.F.C. DIJO:

Llegan las actuaciones a conocimiento de esta Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de grado que rechazó la demanda tendiente a la restitución del beneficio de jubilación de excepción oportunamente otorgado al amparo de la ley 5.546 de la Provincia de La Rioja y luego suspendido.

La accionante critica lo así decidido. Alega que se rechazó la pretensión por no ser el actor empleado bancario al 30 de mayo de 1994 conforme las disposiciones de la ley 5957,

modificatoria de la ley provincial 5.546; manifiesta que la jueza de grado al así resolver no tuvo en cuenta las previsiones de la ley 5.976 que eliminaron el límite temporal previamente fijado para la adquisición de la prestación. En otro orden, argumenta que ANSeS carece de facultades de revisión de aquellos beneficios obtenidos bajo una ley provincial; aduce que toda vez que el actor fue sobreseído en la causa penal que fuera iniciada por supuesta falsificación de documentos y defraudación a la Administración Pública, no se encuentran acreditados los requisitos que establece el art. 15 de la ley 24.241 para que una resolución otorgante de una prestación sea revocada. A. respecto de la estabilidad del acto administrativo que reconoció el derecho al beneficio. Entiende se ha afectado el derecho de defensa del actor y la garantía del juez natural.

Ingresando al tratamiento de la cuestión, corresponde destacar que la jueza interviniente al rechazar la demanda tuvo en consideración las irregularidades, anomalías e inconsistencias detectadas por el organismo previsional referidas a la acreditación de la efectiva prestación de servicios del actor en el Ex Banco de La Rioja por el tiempo mínimo exigido por la normativa provincial para la adquisición del beneficio. Señaló que, si bien se sobreseyó al actor en la causa por presunta defraudación contra la Administración Pública, tal conclusión tuvo lugar en virtud de la excepción de prescripción de la acción penal deducida por el Defensor Público Oficial y que,

por ende, tal situación no resultaba suficiente para desvirtuar la denuncia oportunamente efectuada...