Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 5 de Octubre de 2022, expediente CIV 057307/2021/CA003

• Fecha de Resolución: 5 de Octubre de 2022
• Emisor: Camara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

57307/2021 S. S, M. DE LAS M. Y OTRO c/ C, C. M.

s/ALIMENTOS

Buenos Aires, 5 de octubre de 2022.- JN

AUTOS Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Contra la resolución de fs. 447 (02/08/22) apeló el demandado a fs. 454, quien fundó su apelación a fs. 456/457

   (12/08/22 incorp. 16/08/22). Corrido el traslado de ley pertinente, el mismo fue contestado por la actora a fs. 459/460 (17/08/22 incorp.

   18/08/22).

2. En primer lugar se considera necesario precisar que el tribunal de alzada, como juez del recurso, está facultado para examinar su procedencia, pues sobre el punto no está ligado ni por la conformidad de las partes ni por la resolución del juez de primera instancia, aun cuando se encuentre consentida. Esta potestad abarca desde el trámite seguido a partir de que se abrió la segunda instancia y alcanza al contralor de la concesión o denegatoria del recurso, así

   como la forma en que el juez lo otorgó, no encontrándose obligado respecto de estas cuestiones por la voluntad de las partes como tampoco por la decisión del magistrado apelado, sin que tenga relevancia para el caso el consentimiento de las partes en relación a lo actuado (conf. Fenochietto-Arazi, “Código Procesal”, t. I, pág. 849).

   La primera misión de la Cámara es considerar la admisibilidad del recurso concedido por el “a quo”, lo que importa examinar si la resolución es apelable, si el quejoso tiene la calidad de parte legítima, así como también si lo ha deducido en tiempo oportuno, siendo este examen oficioso y sin que a tal fin resulte relevante lo decidido sobre el particular por el juez de la causa o el Fecha de firma: 05/10/2022

   Alta en sistema: 06/10/2022

   Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

   35707004#344114813#20221005123237780

   consentimiento de las partes (Conf. esta Sala en Expte n° 90.308/2009

   G. S.G.R5. c/

   I. S.R.L. s/Ejecución Hipotecaria

   , del 11/11/2011).

   Ello así, en razón de la facultad y el deber de dirección y saneamiento del proceso que corresponde a los jueces en virtud de lo previsto por el art. 34 del Código Procesal.

   III. Por aplicación del artículo 242 del Código Procesal Civil Comercial de la Nación (mod. ley 26.536), se advierte que la resolución bajo recurso deviene inapelable, pues el monto comprometido en la cuestión resulta inferior al establecido como limitación de la “suma gravaminis” por dicha norma.

   En efecto, cabe decir que el monto...