Sentencia de Sala 2, 18 de Septiembre de 2014, expediente CFP 001173/2012/1/CA001

• Fecha de Resolución: 18 de Septiembre de 2014
• Emisor: Sala 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2 CFP 1173/2012/1/CA1 CCCF- Sala II CFP 1173/2012/1/CA1 “A., A. E. s/incompetencia”

Juzg. Fed. n° 12- Sec. n° 23 Buenos Aires, 18 de septiembre de 2014.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Que llegan estas actuaciones a conocimiento y decisión del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Dr. J.D.P., abogado patrocinante del querellante A.E.A., contra la resolución obrante a fs. 1/3 de este legajo, mediante la cual el Sr.

   Juez de grado resolvió declinar la competencia en favor del Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 1 Secretaría Electoral.

2. Que a fojas 1/6 la jueza S. de Cubría procedió

   a extraer testimonios ante la posible comisión de un delito de acción pública y los remitió a esta Cámara a efectos de que desinsacule mediante sorteo de práctica el Tribunal que debería intervenir en la investigación del hecho denunciado.

   Así las cosas, y recibida que fue la causa en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 12, el magistrado delegó

   la instrucción al Sr. Fiscal en los términos del art. 180 del C.P.P.N., quien a raíz de las medidas probatorias incorporadas en el legajo consideró

   oportuno que los dos responsables económico financiero y el tesorero de la Alianza Compromiso Federal brindaran declaración indagatoria.

   Por su parte el a quo, sostuvo que “…la investigación ha encontrado su cauce ante una clara infracción al artículo 63 de la ley de financiamiento de los Partidos Políticos –ley 26.215- y ante una posible infracción al artículo 173, inciso 7° y 174, inciso 5° del Código Penal de la Nación.

   Por eso, entendiendo la estrecha vinculación existente entre ambas infracciones, es que el suscripto comprende que la Fecha de firma: 18/09/2014 Firmado por: H.R.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: L.V.L., Secretaria de Cámara investigación deba ser asumida por un único Magistrado, ya que ambos proceso se complementan entre sí...” (fojas 465/467 de la causa principal); declarándose en consecuencia incompetente y remitiendo la causa a la secretaría electoral.

   Ante ello, el querellante interpuso recurso de apelación por considerar que, fundamentalmente, la declinatoria de competencia atentaba contra una pronta y correcta administración de justicia y que afectaba la garantía de Juez Natural.

3. Analizadas las constancias obrantes en autos, consideran los suscriptos...