Ruanda y Darfur: un análisis comparativo

Autor:Scott Straus
Páginas:7-23
RESUMEN

Este artículo ofrece un análisis comparativo del genocidio en Ruanda y en Darfur. En la primera mitad se estudian los patrones y orígenes de la violencia en ambos casos y, a partir de la comparación, se sacan conclusiones respecto de las causas del genocidio. El análisis permite notar que los dos casos muestran un carácter similar de violencia, aunque en Ruanda fue más extrema, más exterminadora... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
Ruanda y Darfur: un análisis comparativo
7
Resumen
Este artículo ofrece un análisis comparativo del genocidio en Ruanda y en
Darfur. En la primera mitad se estudian los patrones y orígenes de la violencia
en ambos casos y, a partir de la comparación, se sacan conclusiones respecto
de las causas del genocidio. El análisis permite notar que los dos casos mues-
tran un carácter similar de violencia, aunque en Ruanda fue más extrema, más
exterminadora y m ás participativa que en Darfur. Ambos episodios oc urrieron
en medio de una guerra civil , en períodos de transición política, en países con
histori ales de nacionalis mo étnico, y en regione s en donde l as poblacion es
étnicas en con flicto vivían con ci erta proximid ad. Sin embarg o, el estado en
Ruanda es más comp acto, centralizado y efectivo, lo que podr ía explicar la
diferen cia en la i ntensidad de la violencia . La segunda mitad del artículo se
centra en la respuesta internacio nal ante el geno cidio en ambos c asos. Con
respecto a Ruanda, los obs ervadores hicieron hincapié en la i mportancia de
usar la etiqueta “genocidio” y crear representaciones internas; Darfur demostró
que ambas estrategias no son suficientes. En respuesta a Darfur, funcionarios
de los Estados Unidos declararon que estaba ocurriendo “genocidio” y se for-
mó una c oalición de dive rsidad política de la sociedad civil para presionar a
la administración . De todas forma s, el resultado global en los dos casos, en
términos de ausencia de una política efectiva para detener el genocidio, fue el
mismo. En el a rtículo se sostiene que focalizarse con tanta intensidad en una
determinac ión de “genocidio” puede ser contraproducente, que las políticas
internacio nales son important es pero que la movilización por Darfur fuera de
los Estados Unidos fue débil, y que se deben aclarar los protocolos para el uso
de la fuerza con el fin de prevenir el genocidio.
Scott Straus
Ruanda y Darfur: un análisis comparativo*
* Traducción: Daniela Szenkman. Este artículo fue extraído de Journal of Genocide Studies and Prevention 1, 1 (Julio
2006), pp. 41-46, Scott Strau s, “Everyday ethnicities: identity and recon ciliation among Rwandan youth”, con dere-
cho no exclusivo de edición en español. Se agradece la cesión de los derechos.
8
Revista de Estudi os sobre Genocidio
Introducción
Desde que comenzó la crisis en Darfur
en 2003, el genocidio r uandés de 1994 ha
sido con frecue ncia un p unto de r eferen-
cia comparativ o: algunos críticos llamar on
a la violenci a en el oeste de Su dán “otra
Ruanda”, otros la llamaron una Ruanda “en
cámara lenta”. La mayoría de las veces, l a
comparación tuvo dos conn otaciones fun-
damentales. La primera giraba en torno a la
violencia misma: est aba ocurriendo un ge-
nocidio nuevamente en Darfur y, por lo tan-
to, Darfur era como Ruanda . La segun da
connotación se refería a la respuesta inter-
nacional ante la violencia: como en Ruan-
da, la comunidad int ernacional no estaba
actuando p ara detener el genoc idio y, por
consiguiente, Darfur era como Ruanda.
Los dos argumentos comparativos son
adecua dos en cier ta medida. No obstan-
te, merece n ser analizados más de cerca.
¿Hasta qu é punto son simi lares los patro-
nes de violencia en Ruanda y Darfur? ¿Has-
ta q ué punto so n diferentes ? Desde una
perspectiva internacional, ¿de qué modo la
respuesta fren te a Darfur es similar a la de
Ruanda o diferente de ella? Las respuestas
a est as pregunt as tienen un valor episte-
mológico inh erente, pero también so n de
relevancia teórica y práctica. Desde el pun-
to de vista teórico, ¿qué implican las simili-
tudes y diferencias entre ambos casos con
respecto a por qué ocurren los genocidios?
Desde una perspectiva práctic a, ¿qué de-
muestran las re acciones internacion ales
ante am bos acontecimi entos respecto de
la efectividad de estrategias específicas de
prevención (o su falta)?
Este artículo abo rda los casos de Dar-
fur y Ruanda c on tales preguntas y obje-
tivos compa rativos en mente. El propósito
central es el de analizar las similitudes y di-
ferencias entre los dos casos en función de
obtener de ducciones teóricas y prácticas.
El artículo no hace afirmaciones normati-
vas sobr e las diferenci as y similitudes en-
tre los casos. Sostengo, más abajo, que la
violencia en Ruanda fue más extrema y ex-
terminad ora que la de Darfur. El punto no
es que la violencia de Ruanda fue peor que
la de Darfur, ni qu e las víctim as de Ruan-
da sufrieron más que las víctimas de Dar -
fur. D esde el pu nto de vist a de un sobre-
vivient e, violencia es violenci a; la pérdida
de un m iembro de la f amilia es la p érdida
de un miembro de l a familia. P ero, desde
una perspec tiva de an álisis comparati vo,
es importante observar las diferencias (y si-
militudes) empíricas porque p ueden llevar
a comprender mejor la dinámica de la vio -
lencia m asiva. Este tr abajo se centra solo
en d os casos , por l o tanto la posi bilidad
de generalizar las deduccio nes teóricas es
limit ada. Sin embargo, en tanto la analo-
gía entre Ruanda y Darfur es e laborada a
menudo, y en tanto el análisis co mparativo
puede llevar a una comprensión más valio-
sa, continuaré con esa línea de trabajo.
En términos generales, el artículo está
dividido en dos secciones, cada una de las
cuales tiene varias subdivisiones. En la pri-
mera sección princip al abordo la dinámica
del genocidio en ambo s casos, tratand o
los patrones fundamen tales de violenc ia
en Dar fur y en Ruanda así como factor es
causales comune s a ambos casos. Luego
expong o algunas observacione s teóricas
basadas en el análisis, donde noto tanto si-
militudes como di ferencias. En la segunda
sección principal abordo la respuesta inter-
nacional en ambos casos. Aquí me concen-
tro en tres áreas: el debate en torno al em-
pleo de la etiqueta “genocidi o” en los dos
casos; la formación de una representación
interna en los Estados Unidos que llamara
a la prevención (o su falta) y, por último, los
obstáculos internacionales a la prevención.
La dinámica del genocidio en Darfur
y Ruanda
Patrones de violencia
Un nexo de comparación entre los dos
casos concierne a la intensidad de la vio-

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA