Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 2 de Marzo de 2017, expediente CCF 002361/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 2 de Marzo de 2017
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I CAUSA 2361/2016/CA1 -

I- “ROSSI DARIO RAFAEL C/ UNION PERSONAL S/ AMPARO DE SALUD”

Juzgado nº 6 Secretaría nº 12 Buenos Aires, 2 de marzo de 2017.

Y VISTO:

El recurso de apelación deducido por la demandada a fs.

62/64 contra la sentencia de fs. 57/58, cuyo traslado se encuentra contestado a fs. 66/68, y CONSIDERANDO:

1. El señor J. hizo lugar a la acción de amparo interpuesta y, en consecuencia, condenó a la obra social demandada a mantener en forma definitiva como afiliados al actor y a su cónyuge en el PLAN 0002 CLASSIC. A tal fin, aclaró que los aportes que integran la jubilación del amparista deben ser transferidos a la Obra Social de la Unión Personal Civil de la Nación. Con costas.

   Los agravios que esta decisión causa a la demandada pueden ser sintetizados en los siguientes: a) habiéndose operado la baja del actor por acogerse al beneficio de la jubilación, por aplicación de lo dispuesto en los arts. 8, 9 y 10 de la ley 23.660 (texto anterior al DJA), la obligación de prestar cobertura subsiste por un plazo de tres meses a partir de la desvinculación laboral del afiliado, a cuyo término vence; b) habida cuenta de que la obra social demandada no se encuentra incluida en el listado confeccionado por la Superintendencia de Servicios de Salud, el actor no puede hacer uso de opción alguna (en el marco de los decretos 292/95 y 492/95); c) Unión Personal no tiene convenio vigente con el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y P., dada la rescisión operada por falta de pago; d) dicho Instituto es la obra social natural y obligatoria para el actor (ley 19.032, texto anterior al DJA), puesto que los aportes retenidos sobre los haberes de jubilados y pensionados ingresan exclusivamente al PAMI; e) por último, cuestiona la Fecha de firma: 02/03/2017 Firmado por: DE LAS CARRERAS- NAJURIETA-GUARINONI, #28295184#158848523#20170303093424674 imposición de costas, sosteniendo que aquéllas deberían ser impuestas al accionante y, asimismo, objeta los honorarios regulados al letrado de la parte actora por considerarlos elevados.

2. En primer lugar se debe tener en cuenta que, como ha sido sostenido reiteradamente por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, los jueces no están obligados a analizar todos los argumentos invocados por las partes o las pruebas producidas en la causa, sino únicamente aquéllos que a su...