Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 11 de Abril de 2023, expediente CNT 025450/2020/CA001
| Fecha de Resolución | 11 de Abril de 2023 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA II
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
EXPEDIENTE NRO.: 25450/2020
AUTOS: ROMAN, FEDERICO MATIAS C/ PROTECCION MILLENIUM S.A.
S/DESPIDO
En la Ciudad de Buenos Aires, luego de deliberar, a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, en la fecha de firma indicada al pie de la presente el Tribunal procede a expedirse de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.
VISTO
Y CONSIDERANDO:
El Dr. J.A.S. dijo:
Arriban las presentes actuaciones a esta Alzada, en virtud del recurso interpuesto por la parte actora contra la resolución dictada en primera instancia, que ordenó que se produzca únicamente la prueba informativa dirigida al Correo Argentino y declaró innecesaria la producción de la restante prueba ofrecida por la parte actora.
La índole de la cuestión motivo la intervención del Ministerio Público que se expidió en el dictamen que antecede, cuyos términos se comparten y se dan por reproducidos brevitatis causae.
Al respecto, cabe señalar que el principio establecido por el artículo 110 de la ley 18.345, resulta categórico en cuanto dispone “Salvo el caso del art. 146 y los de medidas cautelares, todas las apelaciones interpuestas, aun en juicios prima facie inapelables, se tendrán presentes con efecto diferido hasta el momento que se haya puesto fin al proceso de conocimiento, en primera instancia, con la sentencia definitiva”.
En ese marco, del examen de las constancias de autos se desprende que no resulta de aplicación, al caso, ninguna de las excepciones contempladas por la norma citada, máxime si se ponderan las facultades que posee el Tribunal de Alzada en materia de producción de pruebas, según lo prevén los artículos 122 y 123 ley 18.345 y,
desde esta perspectiva de análisis, entiendo que no existe razón que justifique apartarse del principio general vinculado al carácter diferido del recurso (ver en este mismo sentido Expte. 27200/2019 “L., J.D.c.F., J.L. y Otros s/ Despido” del registro de esta Sala II).
Esta Sala coincide con el criterios sostenido por el Fecha de firma: 11/04/2023
Alta en sistema: 12/04/2023 Ministerio Público en cuanto a que “…el Tribunal de Alzada está facultado para examinar Firmado por: A.E.G.V., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: J.A.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.S.R., SECRETARIO DE CAMARA
en plenitud la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba