El rol de la víctima en la suspensión del juicio a prueba. La importancia de la reparación del daño

• Autor: Norberto Brotto
• Cargo: Abogado egresado la Universidad del Salvador, con Maestría en Administración de Justicia de la Universidad Unitelma Sapienza de Roma y especialidades en Derecho Penal, Finanzas y Tributario
• Páginas: 2-19

El rol de la víctima en la suspensión del juicio a prueba.

La importancia de la reparación del daño

The victim's role in the suspension of trial on trial.

The importance of repairing damage

Norberto Alejandro Brotto*

RESUMEN

Este artículo aborda la cuestión de la suspensión del juicio a prueba en el proceso penal,

dada su importancia en el sistema, no solo por la solución alternativa a la imposición de

una pena sino, también y fundamentalmente, por el desahogo del colapso estructural de

la justicia penal. Asimismo, teniendo en cuenta que no pueden abarcarse todas las

inquietudes que genera la aplicación del instituto, se analizará la relevancia que posee,

dentro del artículo 76 bis del Código Penal, la remisión a “reparar el daño en la medida

de los posible”, a la luz de la nueva legislación que pretende resguardar los derechos de

las víctimas.

PALABRAS CLAVE: Proceso penal; Suspensión del juicio a prueba; Víctima;

Reparación del daño.

ABSTRACT

This article addresses the issue of the suspension of trial on trial in criminal

proceedings, given its importance in the system, not only for the alternative solution to

the imposition of a sentence but, also and fundamentally, for the relief of the structural

collapse of criminal justice. In addition, taking into account that not all the concerns

* Abogado egresado la Universidad del Salvador, con Maestría en Administración de Justicia de la

Universidad Unitelma Sapienza de Roma y especialidades en Derecho Penal, Finanzas y Tributario.

Docente en diversas universid ades públicas y privadas, tanto en carreras de grado como de posgrado, con

especialidad en Derecho Penal y Procesal Penal. Autor de variadas publicacio nes dedicadas a la

especialidad.

generated by the application of the institute can be covered, the relevance of the

reference to "reparation of the damage as far as possible" within article 76 bis of the

Criminal Code will be analyzed, in the light of the new legislation that aims to protect

the rights of victims.

KEYWORDS: Criminal proceedings; Suspension of trial on probation; Victim; Repair

of damage.

La profesionalización de la función judicial es uno de los grandes logros de la

humanidad. No obstante, debemos propender activamente a un fortalecimiento

institucional con tinte humanista. La dogmática no puede seguir teniendo todas

las respuestas. Para que haya justicia necesitamos verdaderos juristas —no

meros técnicos del derecho—, que entiendan las dimensiones vivas del mundo

jurídico, que indaguen sobre lo social y lo cultural, pero con un fin: poder

comprender al hombre íntegro, a la persona humana en su plenitud. (MESSIO y

LÓPEZ MESSIO, 2020)

I. INTRODUCCIÓN

La suspensión del juicio a prueba en el proceso penal se ha transformado en la

estrella del sistema, no solo por la solución alternativa a la imposición de una pena sino,

también y preponderantemente, por el desahogo del colapso estructural que poseía la

justicia penal por el abarrotamiento de casos.

Se ha dicho que el mentado instituto es una medida alternativa de resolución de

conflictos cuyo objetivo subyacente consiste en evitar la estigmatización del imputado,

buscando además simplificar el tratamiento de algunos asuntos penales como

consecuencia de la imposibilidad práctica del sistema para abarcar todos los casos que