Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - SALA I, 15 de Abril de 2015, expediente CNT 031688/2011/CA001

• Fecha de Resolución: 15 de Abril de 2015
• Emisor: SALA I

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 66573 CAUSA Nº

31688/2011 AUTOS: “ROJAS M.A.C..N.C. CORRIENTES SRL Y OTROS S/DESPIDO”

JUZGADO Nº 56 S.

1. EXPTE.31688/11-SALA X-

Buenos Aires, 15 de abril de 2015.

Y VISTOS:

El recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte codemandada Delta Compresión S.R.L. a fs. 372/377 contra la sentencia de fs.

366/369, y cumplido el traslado respectivo, según presentación de fs. 381; Y CONSIDERANDO:

Lo dispuesto por el art. 15 “in fine” de la ley 26.853 respecto de su operatividad y el criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante Acordada 23/213 del 14 de agosto de 2013.

Que contra el pronunciamiento de la Sala X, que confirmó lo resuelto en la instancia previa, recurre la nombrada en los términos del art. 288 y cctes.

del CPCCN, con sustento en las manifestaciones que vierte y jurisprudencia que denuncia: “R., S. c/FirmeS.S.A. y otros s/despido” (S.D.

95.960 del 22/4/2008 –Sala II); “D.I., J.M. c/FibriS.R.L. y otro s/despido”( S.D. 91.123 del 9/2/2006- Sala IV); “Sosa, M.S. c/MedicityS.R.L. y otro s/despido” (S.D. 86.881 del 10/8/2011 –Sala I) y “Sarmiento, L. c/VanguardiaS.A. y otro s/despido” (S.D. 35.465 del 26/9/2008- Sala VIII).

Que el recurso deviene formalmente inadmisible toda vez que el recurrente, en el escrito por medio del cual intenta sustentar la queja, no determina con claridad y precisión la supuesta colisión doctrinaria entre la jurisprudencia denunciada y el fallo cuestionado, limitándose a efectuar alegaciones ajenas a la técnica del planteo en análisis, volcando manifestaciones de disconformidad con la sentencia y extendiéndose en la transcripción parcial de la jurisprudencia invocada, sin demostrar que los presupuestos de hecho contemplados en ella son similares a los analizados y tenidos en...