Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 31 de Marzo de 2015, expediente CAF 000063/2011/CA004

• Fecha de Resolución: 31 de Marzo de 2015
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 63/2011/CA4 ROHM & HAAS ARGENTINA SA (TF 21555-A) c/ DGA s/

Buenos Aires, 31 de marzo de 2015.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto a fs. 541/543vta., contra la resolución de fs. 538/539vta.; y CONSIDERANDO:

1. ) Que, a fs. 538/539vta., con motivo de la solicitud presentada por el letrado de la parte actora a fs. 533/534, el Tribunal Fiscal de la Nación hizo lugar al reclamo de intereses -hasta la suma de $34.051,21-, por el pago en mora de los honorarios firmes regulados a su favor.

2. ) Que, contra esta última resolución, a fs. 541/543vta.

   el Fisco interpuso recurso de apelación, que se concedió a fs. 547vta.

   y no fue replicado.

   Plantea que el cálculo de intereses atenta contra los mecanismos dispuestos en los artículos 20 de la ley 24.624 y 22 de la ley 23.982, y que, en la medida en que se respeten los plazos previstos en el sistema de ejecución judicial de deudas contra el Estado –como habría ocurrido en el caso-, aquél no se encuentra en mora ni adeuda interés alguno.

3. ) Que, previo a todo, cabe advertir que el Código Aduanero no le asigna al Tribunal Fiscal potestades para la ejecución de sus sentencias. Por el contrario, el art. 1024 de ese cuerpo legal establece que, por principio, para decidir en los procesos de ejecución, tiene competencia exclusiva el fuero federal.

   Fecha de firma: 31/03/2015 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA Como corolario de lo expuesto, corresponde revocar la resolución de fs. 538/539vta., debiendo el peticionante efectuar su solicitud de pago de intereses ante el organismo administrativo pertinente (en igual sentido, confr. Sala III, in re “ALBA CIA ARGENTINA DE SEGUROS SA (TF 14683-A) c/ DGA”, causa nº

   30.021/11, sent...