Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 17 de Marzo de 2023, expediente CIV 066511/2005

• Fecha de Resolución: 17 de Marzo de 2023
• Emisor: Camara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

66511/2005

R.P.L. c/ 4 DE SETIEMBRE SATCP Y

OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Buenos Aires, de marzo de 2023.- FG

AUTOS Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

1. Llegan estos autos virtualmente y en soporte papel (2

   cuerpos y el b.l.s.g.), según certificado digital de elevación respectivo, a fin de conocer en los recursos de apelación interpuestos contra la regulación de honorarios contenida en la sentencia de fecha 21/10/2022.

2. Ante todo, cabe recordar que, en virtud de la regla iura novit curia, corresponde al juzgador aplicar el derecho que habrá de regir la relación jurídica sustancial, independientemente de aquella invocada o consentida por las partes. Se trata no sólo de una facultad,

   sino del deber de discurrir los conflictos litigiosos y dirimirlos según el derecho vigente, calificando autónomamente la realidad de hecho y subsumiéndola en las normas jurídicas que la rigen, con prescindencia de los fundamentos que enuncian las partes, facultad que deriva de los principios esenciales que organizan la función jurisdiccional de la justicia. Por ende, a tenor del criterio que mantiene esta Sala, los recursos de apelación se resolverán por aplicación de la ley vigente al comienzo cada etapa procesal que, en el caso, resulta ser la ley 21.839 (CSJN, 04-09-2018,

   Establecimientos Las Marías S.A.C.I.F.A. c/Misiones, Provincia de s/acción declarativa

   , cons. 3°; íd. Esta Sala, 27/09/2018, “P.,

   P.D.c.C., L.B. y otro s/daños y perjuicios”).

   Por lo demás, este Tribunal ya consideraba que la base regulatoria que contempla el art. 19 de la ley 21.839 se encontraba conformada por el capital de condena y los intereses reclamados y reconocidos en la sentencia (autos “Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA c/Medina J.J. y otros s/cobro de sumas de dinero” del 27/09/11). En definitiva, se valorará el objeto de las Fecha de firma: 17/03/2023

   Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

   13808121#361223988#20230316102711855

   presentes actuaciones y el interés económicamente comprometido resultante del capital de condena y sus intereses, la naturaleza del proceso y su resultado, etapas procesales cumplidas por cada uno de los beneficiarios y el mérito de la labor profesional apreciada por su calidad, eficacia y extensión, considerando además lo dispuesto por los artículos 1, 6, 7, 9, 10, 19, 33, 37, 38 y cctes. de la ley 21.839 -t.o.

   ley 24.432-.

3. Establecido ello, corresponde destacar que ambas leyes arancelarias (tanto la 21.839, como la 27.423) contienen una serie de pautas cuantitativas y cualitativas a efectos de establecer la retribución de los abogados por las tareas profesionales cumplidas en el marco de un proceso judicial. Sin embargo, este Tribunal ha prescindido en algunos supuestos de los porcentuales establecidos por el art. 7° y de los mínimos del artículo 8° de la ley 21.839, siempre a fin de arribar a una retribución justa y adecuada que valore la dignidad de la labor del abogado –sin la cual el servicio de justicia no podría...